Дело № 2-833-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 22 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Гроицкой Е.Ю.,
с участием истца Стрельниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Любовь Викторовны к ООО «Мир Вина» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С ……. года по …..года Стрельникова (работник) работала в ООО «Мир Вина» (работодатель). У работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
Дело инициировано иском Стрельниковой, которая просила взыскать с ООО «Мир Вина» заработную плату в размере. . рублей … копеек, компенсацию за ее несвоевременную выплату в размере … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей.
В судебном заседании Стрельникова иск поддержала.
Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.
Нахождение истца и ответчика в трудовых отношениях, наличие у последнего задолженности по выплате работнику заработной платы подтверждается трудовой книжкой, расчётным листком заработной платы начисленной истцу, трудовым договором.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при разрешении споров возникающих из трудовых отношений, обязанность по представлению доказательств возлагается на работодателя.
Работодатель, являющийся ответчиком по делу, не направил в суд своего представителя и не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. Поэтому суд, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, решение основывает на объяснениях и расчете истца, исходя из которых, считает доказанной наличие у работодателя перед работником задолженности в размере … рублей … копеек.
Что касается, размера компенсации, за несвоевременную выплату заработной платы, то в этой части исковые требования Стрельниковой подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Одна трехсотая от 7,75 % ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с неисполнения работодателем своих обязательств перед работником по выплате заработной платы и заканчивая днём обращения работника с иском в суд, составляет 0,025 %, что равняется 9,37 рублям за каждый день просрочки.
Таким образом, размер компенсации за указанный истцом период составляет … рублей … копеек.
Принимая решение о взыскании компенсации в указанном размере, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств о наличии договоренности между сторонами об установлении иного размера компенсации за несвоевременную выплату работодателем заработной платы.
Суд на основании пояснений истца и представленных доказательств, считает доказанным, что Стрельниковой действиями ответчика также был причинён и моральный вред, поскольку она была вынуждена брать, необходимые ей для покупки лекарств и продуктов питания денежные средства в долг, в связи с чем, испытывала нравственные страдания.
Таким образом, в силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда.
Что касается размера компенсации, то суд считает его необоснованно завышенным, и исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, полагает необходимым уменьшить его, взыскав с ответчика в счёт компенсации морального вреда … рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «город Белгород» в размере … рублей. . копеек.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в размере … рублей подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Стрельниковой Любови Викторовны к ООО «Мир Вина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Вина» в пользу Стрельниковой Любови Викторовны невыплаченную заработную плату в размере … рублей. . копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере. . рублей. . копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, а всего … рублей. . копеек.
В остальной части иск Стрельниковой Л.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Вина» в доход городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … рублей … копеек.
Решение в части взыскания заработной платы в размере. . рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.