гражданское дело №2-22-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи: Одинцовой О.В.
при секретаре: Панченко Т.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Материна (ранее Каплун) В.В., Уваровой В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску Расторгуева С.В.
у с т а н о в и л :
Дело инициировано исками Материна (ранее Каплун) В.В., Уваровой В.И. и Расторгуева С.В.
Однако стороны дважды в судебные заседания не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеются доказательства. Заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представили.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, считает необходимым в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление Материна В.В., Уваровой В.И. и Расторгуева С.В. без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявления Материна (ранее Каплун) В.В., Уваровой В.И. и Расторгуева С.В. - оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.