Дело № 2-468-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Плетниковой А.П.,
с участием истицы Савеловой Л.Н., представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду по доверенности № 13 от 1 июня 2010 г. Таскаева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савеловой Ларисы Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее ИФНС по г. Белгороду) о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
9 августа 2010 г. при сверке суммы для оплаты транспортного налога истице стал известен факт переплаты налога на имущество физических лиц в 2006 г.
1 ноября 2010 г. в ИФНС по г. Белгороду поступила претензия Савеловой Л.Н., в которой она просила рассмотреть возможность возврата излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 12626,48 руб.
Ответом от 16 ноября 2010 г. ИФНС по г. Белгороду отказала Савеловой Л.Н. в осуществлении выплаты излишне уплаченного налога по причине истечения 3-х лет со дня уплаты налога в силу п. 7 ст. 78 НК РФ.
Дело инициировано иском Савеловой Л.Н. Уточнив требования, она просила восстановить пропущенный срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц, обязать ИФНС по г. Белгороду возвратить излишне уплаченный налог в сумме 12626,48 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 505,05 руб.
В судебном заседании истица Савелова Л.Н. поддержала заявленные требования.
Интересы ответчика в судебном заседании представлял Таскаев И.С., который исковые требования не признал, полагая, что истицей пропущен 3-х летний срок на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней, предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено НК РФ.
1 ноября 2010 г. истица обратилась в ИФНС по г. Белгороду с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Решением от 16 ноября 2010 г. № 11-19/19809 ИФНС по г. Белгороду Савеловой Л.Н. в возврате излишне уплаченного налога отказано, ввиду подачи ею заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты налога (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 года № 173-О из содержания положений ст. 78 НК РФ в их взаимосвязи следует, что норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой – либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма права не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока искового давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока искового давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О наличии факта переплаты налога истец узнала 9 августа 2010 г. при сверке суммы для оплаты транспортного налога.
Налоговая инспекция, зная о наличии факта переплаты налога, уведомления о наличии суммы переплаты налога истице не направляла, для возможности реализации ею права на возврат излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуто.
Доказательств того, что истица узнала о наличии факта переплаты ранее 9 августа 2010 г. ответчиком суду не представлено.
Факт переплаты истицей налога на имущество физических лиц в 2006 году в сумме 12626,48 руб. представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался и подтверждается копией талона расчета от 21.12.2010 г. (л.д.19).
Спора по сумме излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в 2006 г. между сторонами не имеется.
Срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, ввиду доказанности Савеловой Л.Н. факта излишне уплаченного налога в сумме 12626,48 коп.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 505,05 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, с виновного лица, не исполняющего решение суда, производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75 % учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения ( п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 395 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10,1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года).
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. № 2450 - У с 1 июня 2010 года, ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савеловой Ларисы Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц признать обоснованными.
Обязать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду произвести возврат Савеловой Ларисы Николаевны излишне уплаченный налог на имущество физических лиц в сумме 12629,48 рублей.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в пользу Савеловой Ларисы Николаевны государственную пошлину в сумме 505,05 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.