Дело № 2- 654-2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Рудавиной Н М
При секретаре Фироновой И.А.
С участием
Истца Хмара А.А.
Представителя ответчика управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Малыхиной Ю.В. (доверенность № 67 от 11.06.2010 г.)
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело иску Хмара Александра Александровича к Управлению Федеральной судебных приставов по Белгородской области об устранении нарушения прав собственности
У С Т А Н О В И Л:
Хмара А.А. инициировал иск к Управлению Федеральной судебных приставов по Белгородской области Управлению Федеральной судебных приставов по Белгородской области, в котором просит обязать ответчика передать ему автомобиль грузовой тягач седельный …..,. .года выпуска, VIN ….., г/н…RUS, произвести действия по снятию с регистрационного учета транспортных средств грузового тягача седельного …, … года выпуска, VIN …., г/н … RUS. В обоснование иска сослался на то, что указанный автомобиль им был приобретен на торгах через ГСУ» Фонд государственного имущества Белгородской области» переданный на реализацию судебным приставом- исполнителем районного отдела судебных пристава № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области. Однако, судебные приставы отказываются передавать ему спорный автомобиль, документы на него, а также принять меры, необходимые для снятия транспортного средства с регистрационного учета.
В суде истец Хмара А.А. представил заявление, в котором отказывается от поданного иска, поскольку отпали основания в рассмотрении указанных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Оснований не принятия судом отказа от иска предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, отказ истца соответствует требованиям закона и не нарушает интересы ответчика, третьих лиц.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу судом разъяснены и понятны, согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора не допустимо.
. Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Хмара Александра Александровича по гражданскому делу по иску Хмара Александра Александровича к Управлению Федеральной судебных приставов по Белгородской области об устранении нарушения прав собственности.
Производство по делу по иску Хмара Александра Александровича к Управлению Федеральной судебных приставов по Белгородской области об устранении нарушения прав собственности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.