№ 2-453-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
9 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайдалова Виктора Григорьевича к ООО «Вега» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Дело инициировано иском Кайдалова В.Г. к ООО «Вега» об устранении препятствий в пользовании земельным участком № … по пер. … в г.Белгороде, взыскании материального ущерба в сумме 20000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
Кайдалов В.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Установлено, что истец также не являлся в судебное заседание 4 февраля 2011 года.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Кайдалова Виктора Григорьевича к ООО «Вега» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.