Дело № 2-717-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Гроицкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГиГарант» к Мороз Ю.А. о взыскании суммы долга за проданный товар,
с участием представителя истца Зиновьева Ю.Р., ответчика Мороз Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л :
23 июля 2009 года Мороз (покупатель) приобрела в ООО «ГиГарант» (продавец) аппарат по уходу за домом «Kirby» и обязалась оплатить его стоимость 125000 рублей в течение 12 месяцев начиная с 30 августа 2009 года.
Дело инициировано иском ООО «ГиГарант» о взыскании с Мороз долга за проданный товар 80000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зиновьев иск поддержал.
Ответчик Мороз иск не признала, ссылаясь на уважительные причины не исполнения условий договора.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Заключение сторонами договора купли-продажи и исполнение по нему истцом обязательств, частичная оплата стоимости товара покупателем в сумме 45000 рублей, подтверждается соответствующим договором, актом приема-передачи товара, товарными чеками и сторонами не оспаривалось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.
В силу ст. 486 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя оплаты товара.
В связи с нарушением ответчиком условий договора купли-продажи по оплате товара, в его адрес истец направлял претензию о погашении задолженности.
Доказательств исполнения ответчиком условий договора в полном объеме, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора купли-продажи она не работала, не могут служить основанием для освобождения ее от обязанности исполнять условия договора. Из договора купли-продажи видно, что на момент его заключения покупатель подтвердила, что она платежеспособна и гарантировала оплату за приобретенный товар, о чем в договоре имеются личные подписи ответчика.
Доводы об обращении к истцу с требованием о расторжении договора купли-продажи не основаны на доказательствах. При этом в судебном заседании ответчик не отрицала, что на предложение продавца возвратить купленный товар ответила отказом.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГиГарант» к Мороз Ю.А. о взыскании суммы долга за проданный товар признать обоснованным.
Взыскать с Мороз Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГиГарант» долг по договору купли-продажи № ……….. от 23 июля 2009 года 80000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2600 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.