2-769-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием заявителя Метелевой И.В., заинтересованных лиц: представителя Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода Рыжковой Е.Г., доверенность от 10.02.2010 года, представителя ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Макотрова А.А., доверенность от 02.11.2010 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Метелевой И.В. о признании незаконным бездействия органа социальной защиты населения и обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
В период с. . года по. . года Метелева И.В. обучалась в Омском государственном педагогическом университете (ГОУ ОмГПУ).
С. . года по. . года Метелевой И.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком Метелевой А.Р. –. . года.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком в ГОУ ОмГПУ ей не назначалось и не выплачивалось.
С. . года по. . года Метелевой И.В. Управлением Министерства труда и социального развития Омской области по Оконешниковскому району назначено и выплачено пособие по уходу за ребенком.
.. года Метелева И.В. обратилась в Управление социальной защиты населения администрации г. Белгорода с жалобой на бездействие органа социальной защиты с требованием устранить допущенное нарушение и выплатить пособие по уходу за ребенком за сентябрь-декабрь. . года.
Ответ до настоящего времени не получен.
Дело инициировано заявлением Метелевой И.В., в котором она просит признать незаконным бездействие Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода, обязать их устранить допущенное нарушение, выплатив ей пособие по уходу за ребенком за период с. . года по. . года в размере. . рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В предварительном судебном заседании от заявителя Метелевой И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Заинтересованные лица: представитель Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода Рыжкова Е.Г., представитель ГУ – Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Макотров А.А. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Метелевой И.В. порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
С учетом аналогии закона ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. На основании данной нормы суд принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 1, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Метелевой И.В. от заявления о признании незаконным бездействия органа социальной защиты населения и обязании устранить допущенное нарушение.
Производство по делу по заявлению Метелевой И.В. о признании незаконным бездействия органа социальной защиты населения и обязании устранить допущенное нарушение прекратить.
Разъяснить заявителю Метелевой И.В. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.