Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-491-2011 г.
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
- председательствующего судьи……………………………….Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре………………………………………………….Кречневой Е.А.,
- с участием представителя ответчика Бондарева И.В. – Киминчижи Е.Н., действующего на основании ордера № 007264 от 25.01.2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « … Банк» к Бондареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
… года между сторонами был заключен кредитный договор № …, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 247764 рубля 18 копеек на срок до 19.11.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля под 19 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита в день заключения кредитного договора между сторонами заключен договор залога приобретенного имущества № …, предметом которого является автомобиль марки « …», 2007 года выпуска, идентификационный номер …, цвет бежево-сиреневый.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, п.10 кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 20.08.2010 года составила 252104 рубля 71 копейку.
Дело инициировано иском ООО « …Банк», который просит взыскать в его пользу с Бондарева И.В. сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5721 рубль 05 копеек.
Представитель истца ООО « … Банк» - Поздняков А.С. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал на поддержание заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отсутствие со стороны ответчика внесения денежных средств в счет оплаты кредита со дня подачи иска до дня направления данного ходатайства - 17.02.2011 года.
Ответчик Бондарев И.В. в судебное заседание не явился, его интересы по ордеру представляет Киминчижи Е.Н., который заявленные Банком требования не признал. В обоснование возражений сослался на возможность получения истцом заемных средств путем обращения взыскания на предмет залога. Также указал, что в настоящее время автомобиль его доверителя числится в угоне. При этом поскольку по заключенному между Бондаревым И.В. и ОСАО «Россия» договору добровольного страхования Банк является выгодоприобретателем, а угон - считается страховым случаем, то требования Банка о взыскании суммы долга могут быть удовлетворены путем получения суммы страхового возмещения.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные им требования обоснованными по нижеследующим основаниям.
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Часть 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
… года между ООО « … Банк» и Бондаревым И.В. был заключен кредитный договор № … на сумму 247764 рубля 18 копеек на срок до 19.11.2012 года для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 19.11.2007 года, заключенного между ООО « …-Белогорье» с одной стороны (продавец) и Бондаревым И.В. с другой стороны (покупатель) (л.д.30).
Согласно платежным поручениям за № …от … года денежные средства в сумме 247764 рубля 18 копеек в соответствии с заявлениями ответчика с открытого на его имя в Банке счета перечислены на расчетный счет ООО « …-Белгорорье» (л.д.31-36).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.11.2007 года между сторонами по делу был заключен договор залога транспортного средства № …, по условиям которого приобретенный ответчиком по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиль марки « …», 2007 года выпуска, идентификационный номер цвет бежево-сиреневый передан в залог Банку. Залоговая стоимость автомобиля установлена в сумме 291060 рублей (л.д.27-29).
По условиям кредитного договора (п.10) Бондарев И.В. обязался обеспечить на открытом на его имя в ООО « … Банк» счете наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа составляющего 6427 рублей 14 копеек, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи составляет 10845 рублей 84 копейки. Возврат кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка на соответствующие счета бухгалтерского учета либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на открытый на его имя счет № … (п.12 кредитного договора).
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д.10-20), а также истории операций по кредитному договору (л.д.21-24) следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов, в связи с чем его задолженность неоднократно выносилась на просрочку.
Согласно п.18, п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 «б»,10,11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности, а также сумма начисленных процентов переносится «кредитором» на счет просроченных ссуд и на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным ссудам и по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Текущий долг по кредиту по состоянию на 20.08.2010 года составил 252104 рубля 71 копейку, из которых: 71861 рубль 72 копейки - задолженность по основному долгу, 161838 рублей 09 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 13058 рублей 65 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 2664 рубля 68 копеек – просроченные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 2681 рубль 48 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Данный расчет признан судом, поскольку произведен по условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
На основании п.26 п.п. «б» кредитного договора «кредитор» вправе в одностороннем порядке потребовать от «заемщика» досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если «заемщик» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.27 кредитного договора, уведомление «кредитора» с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть направлено в адрес «заемщика» заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Несмотря на письменные извещения ответчика о необходимости своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты основного долга, сумма просроченной задолженности до настоящего времени не погашена.
Суд признает необоснованными доводы представителя ответчика на возможность получения истцом заемных средств путем обращения взыскания на предмет залога, либо получением страховой выплаты по заключенному между его доверителем и ОСАО «Россия» договора добровольного страхования являющегося предметом залога автомобиля. Поскольку право требования возврата задолженности по кредиту путем обращения взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора, также как и получение как выгодоприобретателя суммы страхового возмещения.
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд считает заявленные ООО « …Банк» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины от заявленной к взысканию суммы в размере 5721 рублей 05 копеек (платежные поручения № … от … года, № … от … года л.д.4, 5), которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « …Банк» к Бондареву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Бондарева И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « …Банк» сумму задолженности по кредитному договору № … от … года в размере 252104 (двести пятьдесят две тысячи сто четыре) рубля 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.