Дело № 2-689-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием представителя истца Курилиной А.П.,
в отсутствие истца Пищулиной А.И., представителей ответчиков ИФНС России по г.Белгороду и администрации г.Белгорода,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилиной Анны Пантелеевны в интересах недееспособной Пищулиной Александры Ильиничны к ИФНС России по г. Белгороду и администрации г.Белгорода о признании факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, находившуюся в совместной собственности и признании права собственности на доли в такой квартире,
у с т а н о в и л:
По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан г.Белгорода от 21.12.2000 г. Пищулину П.Н., Пищулиной А.И., Пищулину С.П. и Пищулину В.П. передана безвозмездно в общую совместную собственность двухкомнатная квартира. . дома … по ул. … г.Белгорода.
Пищулин В.П. умер 04 мая 2006 г., Пищулин С.П. умер 14 января 2008 г. (сыновья истицы), Пищулин П.Н. (супруг истицы) умер 27 января 2008г. (копии свидетельств о смерти в деле). После их смерти открылось наследство, единственной наследницей является истец. Фактически наследство она приняла, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.
Дело инициировано иском Курилиной А.П., обратившейся в интересах Пищулиной А.И. с требованиями об установлении факта принятия Пищулиной А.И. наследства после смерти Пищулина В.П., Пищулина С.П., Пищулина П.Н., признание за ней права собственности на их доли в квартире в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г.Белгороду в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.
Представитель ответчика администрации г.Белгорода в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленного договора на передачу квартир в собственность граждан следует, что в квартире № …дома № … по ул…. в г.Белгороде проживало и было прописано четыре человека.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников не были ими определены на момент приватизации жилья, то доли считаются равными.
Таким образом, право собственности при приватизации квартиры было равным по 1/4 доли в праве у каждого – Пищулиным Пантелеем Никитовичем, Пищулиной Александрой Ильиничной, Пищулиным Сергеем Пантелеевичем и Пищулиным Владимиром Пантелеевичем.
После смерти Пищулина В.П. - 04 мая 2006г., Пищулина С.П. - 14 января 2008г., Пищулина П.Н. - 27 января 2008г. открылось наследство, наследственной массой которого явилась принадлежащие им по ? доли спорной квартиры.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов наследственных дел №…нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Волосенок И.А. следует, что наследником по закону после смерти Пищулина В.П., Пищулина С.П., Пищулина П.Н.. является истец – Пищулина А.И.
Курилина А.П. – дочь истца, отказалась от принятия наследства после смерти отца Пищулина П.Н.
Пищулина А.И. наследство в виде долей в праве собственности в квартире фактически приняла, поскольку продолжает проживать в квартире, но не оформила это в установленном законом порядке в связи с не определением долей в квартире и состоянию здоровья – решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.09.2007 г. признана недееспособной.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ Пищулина А.И. фактически приняла наследство в виде 3/4 долей в квартире после смерти Пищулина В.П., Пищулина С.П., Пищулина П.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Определить доли в праве собственности на момент приватизации на квартиру … дома … по ул…. в г.Белгороде, инвентарный номер …, кадастровый номер …, согласно техническому паспорту по состоянию на 30 декабря 2010г., в следующих долях: за Пищулиным Пантелеем Никитовичем 1/4 доля, за Пищулиной Александрой Ильиничной ? доля, Пищулиным Сергеем Пантелеевичем ? доля и за Пищулиным Владимиром Пантелеевичем ? доля.
Признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру … дома … по ул…. в г.Белгороде за Пищулиной Александрой Ильиничной в порядке наследования после смерти Пищулина Владимира Пантелеевича, умершего 04 мая 2006 года.
Признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру … дома … по ул…. в г.Белгороде за Пищулиной Александрой Ильиничной в порядке наследования после смерти Пищулина Сергея Пантелеевича, умершего 14 января 2008 года.
Признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру … дома … по … в г.Белгороде за Пищулиной Александрой Ильиничной в порядке наследования после смерти Пищулина Пантелея Никитовича, умершего 27 января 2008 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.