Дело № 2 -501/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
в отсутствие: истца Шеремет С.В., ответчика Дорчинец Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремет Сергея Валерьевича к Дорчинец Юрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Шеремет С.В. к Дорчинец Ю.М., в котором он просит взыскать денежные средства в размере 83000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536,04 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2706,92 рублей.
Подготовка к судебному разбирательству назначена на 28 января 2011г., судебные заседания назначались на 16 февраля и 28 февраля 2011г.
Истец дважды не явился по вызову суда; доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик также не явился по вызову суда, позицию по иску не представил.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шеремет С.В. к Дорчинец Ю.М. о взыскании долга по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шеремет Сергея Валерьевича к Дорчинец Юрию Михайловичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шеремет С.В., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.