№ 2-505-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием истцов: Симонова Э.К., Немыкина В.А., Маркова Е.Л., Симоновой З.Г., ответчика Рыбалко С.Н. В отсутствие представителя третьего лица ООО «Русский дом»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Эдуарда Константиновича, Немыкина Виктора Александровича, Маркова Евгения Леонидовича, Симоновой Зои Гавриловны к Рыбалко Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
2 апреля 2009 г. между Симоновым Э.К. и Рыбалко С.Н. заключен договор на оказание услуг по оформлению документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Белгород, пер. …, дом № …, кв. № …. За выполнение данных услуг истец оплатил ответчику 22000 руб. (л.д.17).
26 марта 2009 г. между Немыкиным В.А. и Рыбалко С.Н. заключен договор на оказание услуг по оформлению документов на приватизацию земельного участка и квартиры № … в доме № … по пер. … в г. Белгороде. Стоимость услуг составила 64000 руб., которые переданы ответчику (л.д. 18).
12 сентября 2009 г. между Марковым Е.Л. и Рыбалко С.Н. заключен договор по оформлению земельного участка под гаражом в районе ул. … в г. Белгороде, стоимостью услуг 25000 руб. (л.д.19).
Симонова З.Г. в исковом заявлении сослалась на то, что она 12 февраля 2009 г. заключила с Рыбалко С.Н. договор на оказание услуг по приватизации земельного участка по ул. … в г. Белгороде, стоимостью услуг - 30000 руб. (л.д.20).
В исковом заявлении истцы сослались на то, что обязательства по оплате оказываемых услуг ими выполнены.
Ответчик обязательств по оформлению документов по приватизации земельных участков и квартир не исполнил, денежные средства истцам не возвратил.
Дело инициировано иском Симонова Э.К., Немыкина В.А., Маркова Е.Л., Симоновой З.Г., в котором они просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 22000 руб., 64000 руб., 25000 руб., 30000 руб. соответственно, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истцы: Симонов Э.К., Немыкин В.А., Марков Е.Л., Симонова З.Г. поддержали заявленные требования.
Ответчик Рыбалко С.Н. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что Симонова З.Г. оплату денежных средств в сумме 30000 руб. ему не производила. Факт получения денежных средств от Симонова Э.К., Немыкина В.А., Маркова Е.Л. в заявленной ими сумме не отрицал.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО «Русский дом».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истцов Симонова Э.К., Немыкина В.А., Маркова Е.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования Симоновой З.Г. подлежащими отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт заключения между Симоновым Э.К., Немыкиным В.А., Марковым Е.Л. и Рыбалко С.Н. договоров на оказание услуг, исполнение обязательств по оплате услуг, указанных в договоре, получение ответчиком денежных средств за оказание услуг по договорам, подтверждается копиями договоров, расписками в получении денежных средств, и не оспаривалось сторонами.
Договором на оказание услуг от 26 марта 2009 г. предусмотрен срок оказания услуг исполнителем до 30 сентября 2009 года. В судебном заседании истцы пояснили, что у них с ответчиком была договоренность о выполнении предоставляемых им услуг в 2009 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий договоров на оказание услуг услуги по оформлению документов по приватизации земельных участков и квартир в срок ответчиком не оказаны, обязательства не исполнены.
Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение условий договоров оказания услуг в срок, ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что услуги им не были выполнены, в настоящее время у него также отсутствуют полные пакеты документов.
Указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.
Поскольку основанием для расторжения договора является существенное нарушение ответчиком договора, истец на основании ч. 5 ст. 453 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Ответчиком не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение добросовестности исполнения условий договоров на оказание услуг, невозможности исполнения договоров в срок по причине создания препятствий со стороны истцов либо третьих лиц в получении необходимых документов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Симонова Э.К., Немыкина В.А., Маркова Е.Л. с Рыбалко С.Н. уплаченных ими денежных средств, ввиду нарушения ответчиком условий договора.
Довод Симоновой З.Г. о том, что она по договору от 12 февраля 2009 г. за оформление документов, связанных с приватизацией земель произвела оплату Рыбалко С.Н. 30000 руб., неубедителен.
Договор от 12 февраля 2009 года заключен между Симоновой З.Г. и ООО «Русский дом», исполнителем в договоре указан Костин И.В. (л.д. 20).
В судебном заседании Рыбалко С.Н. факт оплаты Симоновой З.Г. каких-либо денежных средств отрицал.
В судебном заседании свидетель Дырда В.Н., Некрасова О.И. подтвердили, что Симонова З.Г. на работе передавала Рыбалко С.Н. денежные средства в сумме 30000 руб. за оформление документов на приватизацию квартиры и земельный участок.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств за оказание услуг по оформлению документов по приватизации земли, расположенной по адресу г. Белгород, ул. …, Симоновой З.М. не представлено.
Учитывая, что факт заключения договора между Симоновой З.Г. и ответчиком, факт передачи денежных средств не нашли подтверждения в судебном заседании, суд считает требования Симоновой З.Г. о взыскании с Рыбалко С.Н. денежных средств в сумме 30000 руб. подлежат отклонению.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов Симонова Э.К., Немыкина В.Л., Маркова Е.Л. подлежат взысканию с ответчика понесенные ими судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 760 руб., 1880 руб., 850 рублей соответственно.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить трехмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7, 75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Симонова Эдуарда Константиновича, Немыкина Виктора Александровича, Маркова Евгения Леонидовича к Рыбалко Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств признать обоснованными.
Взыскать с Рыбалко Сергея Николаевича в пользу Симонова Эдуарда Константиновича денежные средства в сумме 22000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 760 рублей, а всего 22760 рублей.
Взыскать с Рыбалко Сергея Николаевича в пользу Немыкина Виктора Александровича денежные средства в сумме 64000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1880 рублей, а всего 65880 рублей.
Взыскать с Рыбалко Сергея Николаевича в пользу Маркова Евгения Леонидовича денежные средства в сумме 25000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 850 рублей, а всего 25850 рублей.
В удовлетворении иска Симоновой Зои Гавриловны к Рыбалко Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств сумме 30000 рублей, государственной пошлины в сумме 1000 рублей отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75 % учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.