Дело №2-652-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием истца Лысакова В.И., его представителя Лысаковой С.В., представителя ответчика Бесаевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысакова Виктора Ивановича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Лысаков заключил с ОСАО «Россия» договор имущественного страхования (КАСКО) транспортного средства Шкода, о чем выдан страховой полис со сроком действия договора 1 год.
Дело инициировано иском Лысакова, сославшегося на то, что 28 мая 2009 года в г. Алексеевка Белгородской области он допустил наезд на металлический гараж. В результате происшествия автомобиль получил механические повреждения. Он обратился с заявлением к страховщику для получения страховой выплаты. Однако страховщик не исполнил своих обязательств и не произвел выплату страхового возмещения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату, возмещение морального вреда, в возмещение материального ущерба, возместить судебные издержки.
В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.
Представитель ответчика Бесаева иск признала частично. Суду она пояснила, что ОСАО «Россия» составлен страховой акт, в котором определена сумма страхового возмещения. Выплату страхового возмещения компания не производила в связи с отсутствием денежных средств.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Согласно техническому паспорту транспортного средства Лысаков является собственником автомобиля Шкода.
Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, получение механических повреждений автомобилем Шкода, виновные действия водителя Лысакова установлены судом на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справке о ДТП.
Согласно отчету, подготовленному специалистами ООО «Воланд», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ….руб. Из квитанции следует, что за подготовку отчета истцом оплачено ….руб.
18 ноября 2008 года Лысаков обратился к страховщику с заявлением о произошедшем событии.
Письмом от 16 июля 2009 года выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк» разрешил ОСАО «Россия» произвести страховую выплату Лысакову.
Признавая дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ответчик составил страховой акт.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Факт наступления страхового случая, признан ответчиком и подтвержден письменными доказательствами. Заключение о стоимости ремонта признается судом обоснованным, поскольку оно подготовлено лицами, обладающими специальными познаниями, основано на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства. Представленные истцом квитанции и кассовый чек ООО «Авантаж Евро Моторс» о приобретении им запасных деталей и лакокрасочных материалов на общую сумму ….руб., необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, свидетельствуют об обоснованности отчета подготовленного ООО «Воланд» и о том, что стоимость восстановительного ремонта не завышена. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для разрешения спора.
Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Пункт 10.2.3 Правил страхования обязывает выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования. Признавая случай страховым, он не произвел выплату страхового возмещения. На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу Лысакова страховую выплату в размере ….руб.
В обоснование своих доводов о завышенном размере истребованной истцом страховой выплаты ответчиком представлен отчет-рецензия. Согласно отчету при первоначальной оценке использовались завышенные цены запасных частей и назначены ремонтные работы, не подтвержденные фотоматериалами. Исправленная стоимость восстановительного ремонта составляет …руб. … коп. Признавая иск в этом размере, ответчиком составлен страховой акт на страховую выплату в сумме …руб. …коп. Однако указанные доказательства суд признает недопустимыми. Суду не предоставлено данных о лице, подготовившим отчет-рецензию. При составлении отчета поврежденный автомобиль не исследовался. В документе не указано, по каким методикам, рекомендациям проводилось исследование и на основе каких данных выявлены несоответствия в отчете, подготовленном ООО «Воланд». В связи с этими обстоятельствами суд признает несостоятельными выводы, изложенные в отчете–рецензии, а так же сумму страхового возмещения, указанную ответчиком в страховом акте.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Не исполнив своих обязательств, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …руб., подготовленный ответчиком и с которым согласился истец, утверждается судом как достоверный, поскольку он произведен на основе ставки рефинансирования 7.75 %, установленной указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года, за 590 дней просрочки исполнения обязательства.
Исковые требования Лысакова о возмещении материального ущерба в размере …руб. не основаны на обстоятельствах дела и не подтверждены доказательствами, а потому не подлежат удовлетворению.
Суд признает необоснованными исковые требования Лысакова о возмещении морального вреда. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Между сторонами сложились договорные отношения по имущественному страхованию. Виновные действия ответчика, не исполнившего своих обязательств, нарушили имущественные права истца, на которые не распространяются положения ст. 151 ГК РФ. В связи с этими обстоятельствами исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере …руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенной части иска присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанциями, и понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме …руб. … коп., по отравлению почтовой корреспонденции … руб. … коп., за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 2000 руб.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 7.75 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Лысакова Виктора Ивановича страховую выплату в размере …руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –…руб., в возмещение судебных издержек …руб. …коп., а всего – …руб. … коп.
В остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.