Дело № 2- 767-2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 февраля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
с участием истца Остапенко В.Ф., ответчика Карабановой А.П.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Остапенко Веры Федоровны к Карабановой Александре Петровне о признании права собственности на денежные вклады и компенсации по ним,
У С Т А Н О В И Л:
… года умерла Заковоротнева Фекла Герасимовна - мать истца.
После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ….
Дело инициировано иском Остапенко, сослалась, что является наследником по закону после смерти Заковоротневой. В установленном законом порядке наследственные права на денежные вклады не оформила, поскольку узнала о их наличии значительно позже установленного законом срока принятия наследства. Кроме того, в сберегательных книжках фамилия наследодателя неверно указана – «Заковоротнева» вместо – «Заковоротняя».
Просит установить факт, что счета №…, №…, №… и компенсационные счета к ним, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна принадлежат Заковоротневой Фекле Герасимовне. Признать право собственности в порядке наследования на счета №…, №…, №… и компенсационные счета к ним, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна, умершей … года.
В судебном заседании требования поддержала. Ответчик иск признала, просит принять такое признание.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд, исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
Факт смерти Заковоротневой подтверждается свидетельством о смерти от … года.
Судебным решением Шебекинского районного суда Белгородской области установлен факт родственных отношений, что Заковоротнева Фекла Герасимовна приходится матерью истицы. Ответчик Карабанова является дочерью умершей, что подтверждается пояснениями сторон.
Следовательно, стороны по делу – наследники первой очереди на имущество наследодателя Заковоротневой в силу ст. 1142 ГК РФ. По утверждению Остапенко и Карабановой других наследников не имеется.
В деле имеются доказательства того, что истица частично прияла наследство после смерти умершей в виде земельной доли в …, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от … года.
Следовательно, в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ ГК РФ истица приняла наследство после смерти своей матери.
Согласно информационному письму … на имя Заковоротней Феклы Герасимовны …года рождения, имеются счета №… с остатком вклада … руб.; №… с остатком вклада … руб.; №… с остатком вклада …руб.; №… закрыт … года; №… закрыт …года; №… закрыт …; №… с остатком вклада ….руб.
Из информационного письма усматривается, что денежные вклады открыты на имя Заковоротней Ф.Г., тогда как правильно фамилия матери истицы – «Заковоротняя».
Согласно извещению от …, Остапенко отказано в исправлении в записи акта о смерти матери №… от …, составленной Стариковским с/о Шебекинского района Белгородскеой области в отношении Заковоротневой Феклы Герасимовны, ввиду отсутствия документа (свидетельства о заключении брака Заковоротнева П.М. – Остапенко Ф.Г.), подтверждающего изменение фамилии матери. А также ввиду имеющихся разночтений в написании фамилии в предъявленных документах.
Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматривается, что имеет место техническая ошибка в указании фамилии наследодателя, что подтверждается данными пенсионного удостоверения №…, орган выдачи: …; пенсионного удостоверения №…, выданного … о назначении пенсии по старости; страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан серии … №…, где фамилия умершей правильно указана Заковоротняя.
Следовательно, на основании ст. 12 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь п.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт, что счет №… и компенсационный счет к нему, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна принадлежат Заковоротневой Фекле Герасимовне.
Установить факт того, что счет №… и компенсационный счет к нему, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна принадлежат Звковоротневой Фекле Герасимовне.
Установить факт того, что счет №… и компенсационный счет к нему, открытые в Шебекинском ОСБ №3920/038 с. Стариково на имя Заковоротняя Фекла Нерасимовна принадлежат Звковоротневой Фекле Герасимовне.
Признать за Остапенко Верой Федоровной … года рождения в порядке наследования право собственности на счет №… и компенсационный счет к нему, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна, умершая … года.
Признать за Остапенко Верой Федоровной … года рождения в порядке наследования право собственности на счет №… и компенсационный счет к нему, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна, умершая … года.
Признать за Остапенко Верой Федоровной … года рождения в порядке наследования право собственности на счет №… и компенсационный счет к нему, открытые в … на имя Заковоротняя Фекла Герасимовна, умершая … года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.