дело № 2-1044-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Зенченко В.В.,
при секретаре - Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северинвестбанк» (далее банк) к ООО «РПО-Фасад» (далее общество), Кривцову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием: представителя истца - Русиной Ю.А. (доверенность от 14.03.2008), ответчика - Кривцова А.В., представляющего также ответчика - ООО «РПО-Фасад»,
У С Т А Н О В И Л :
23 декабря 2009 года стороны заключили договор по которому банк предоставил обществу кредит в размере 2000000 руб. на срок до 23 декабря 2010 г. с условием уплаты 17% годовых.
Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено поручительством Кривцова.
Дело инициировано иском банка. Истец, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору на 23 декабря 2010 г. в общей сумме 2248712,33 руб., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Кривцов являющийся также директором общества с правом предоставлять его интересы без доверенности иск в своих интересах и в интересах общества признал, приведенные истцом доводы подтвердила и пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с затруднительным материальным положением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Кривцов в своих интересах и в интересах общества понимает значение и последствие признания иска, требования истца в своих интересах и в интересах общества признал добровольно.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ответчики обязательства перед банком не исполнили. Наличие задолженности по договору в силу приведенных норм права является основанием к удовлетворению иска.
Представленный истцом расчет суммы задолженности: 2000 000 руб. (по кредиту) + 248712,33 руб. (по процентам) = 2248712,33 руб. произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет стороной ответчиков не оспорен.
При установленных данных суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика в размере 9721,79 руб. (19443,57:2=9721,79).
Руководствуясь ст. ст. 98,173,194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с ООО «РПО-Фасад», Кривцова Александра Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Северинвестбанк» задолженность по кредитному договору № 222 от 23 декабря 2009 г. в размере 2248 712 рублей 33 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Северинвестбанк» в возврат государственной пошлины с ООО «РПО-Фасад» 9721 рублей 79 копеек, с Кривцова Александра Васильевича 9721 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья-(подпись)
Справка: мотивированное решение составлено 11 марта 2011 г.
Копия верна.
Судья Октябрьского районного
суда города Белгорода В.В.Зенченко