Дело № 2-849-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Верченко А.В.
с участием:
истца Скляровой Е.В.;
в отсутствие: представителя ответчика;
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Скляровой Е.В. к ООО «Мир Вина» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Склярова Е.В. согласно трудовому договору от 1 июля 2006 г., заключенному на неопределенный срок, работала в ООО «Мир Вина» продавцом-консультантом с окладом 9200 руб.
29 октября 2010 г. уволена с работы по ст.77 п.3 ТК РФ по своей инициативе.
При увольнении полагающиеся выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ей не выплачены.
Дело инициировано иском Скляровой Е.В. к ООО «Мир Вина» о взыскании заработной платы за период с 1 августа по 29 октября 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск за минусом 13%-го налога в общей сумме 39700 руб. В обоснование размера задолженности предоставила справку о доходах за 2010 год, подписанную главным бухгалтером ООО «Мир Вина», из которой усматривается размер начисления за этот период.
В судебном заседании истица свои требования поддержала пояснив, что из причитающейся к выплате суммы она получила товар на сумму 12604 руб., поэтому размер причитающейся к выплате заработной платы она уменьшила на эту сумму.
Представитель ответчика Торбина О.А., присутствовавшая на досудебной подготовке 15.02.2010 года, возражения по иску не представила.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Размер причитающейся заработной платы и иных выплат подтверждается объяснениями истицы и справкой формы 2 НДФЛ.
Данные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, т.к. они не опровергнуты стороной ответчика, обязанной в силу ст.56, 68 ГПК РФ представлять доказательства.
Согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность представлять доказательства возлагается на работодателя.
Поскольку доводы истицы не опровергнуты, суд считает возможным на основании ст.140, 391 ТК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Скляровой Е.В. признать обоснованным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Вина» в пользу Скляровой Е.В. заработную плату за период с 01 августа 2010 года по 29 октября 2010 г. в размере 39700 руб.
На основании ст.211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.
Взыскать с ООО «Мир Вина» в доход бюджета городского округа «город Белгород» госпошлину 1391 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода