Дело № 2-555-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 01 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Росляковой Н.С.
с участием:
истца Хрипта М.М., его представителя Побегайло М.Г.;
в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате слушания дела,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Хрипта М.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хрипта М.М. с 1996 г. по 30.07.2009 г. проходил службу в УФСИН РФ по Белгородской области и подлежал обязательному государственному страхованию на основании Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ.
Приказом № 117 л/с от 30.06.2009 г. Хрипта уволен со службы по состоянию. 15 декабря 2009 г. ему установлена вторая группа инвалидности по причине полученного в период прохождения военной службы заболевания.
24 декабря 2008 г. между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год, согласно условиям которого ЗАО обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников этих учреждений. Срок государственного контракта определен с 1 января по 31 декабря 2009 года.
20 мая 2010 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказала в выплате страхового возмещения Хрипта М.М. со ссылкой на отсутствие оснований по окончании срока действия контракта.
Отказано в выплате и страховой компанией «СОГАЗ», Государственный контракт с которой был заключен ФСИН России на 2010 год; в отказе от 16.03.2010 года ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ссылается на то, что страховой случай произошел 15.12.2009 года за пределами срока заключенного с ООО Государственного контракта.
Дело инициировано иском Хрипта М.М. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения в размере 50 окладов месячного содержания 259100 руб. штрафа за задержку страховой выплаты 435288 руб.; к УФСИН России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда 10000 руб.
В ходе досудебной подготовки истец Хрипта в порядке ст.39 ГПК РФ свои исковые требования о взыскании страховой выплаты и штрафа предъявил к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», заявив ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на третье лицо и об освобождении от участия в деле ответчика УФСИН России по Белгородской области в связи с отсутствием требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Хрипта М.М. и его представитель Побегайло М.Г. исковые требования к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поддержали.
Ответчик в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, ходатайствовал о передаче дела в Пресненский районный суд г.Москвы - по месту нахождения ответчика. В удовлетворении этого ходатайства определением суда от 01 марта 2011 г. отказано.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 2 абз.3 ст.4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (в редакции от 01.06.2008 г.) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ и ст.ст.927, 969 ГК РФ, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба, военные сборы, и страховщиками, которыми могут быть выбираемые на конкурсной основе страховые организации, имеющие выданные федеральным органом по надзору за страховой деятельностью разрешения (лицензии) на осуществление данного вида страхования. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы выплаты страховых сумм выгодоприобретателю.
28 декабря 2008 года между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт, предметом которого являются оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в период с 1 января по 31 декабря 2009 года.
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
Инвалидность Хрипта М.М. установлена 15 декабря 2009 года в период действия государственного контракта № 568 юр/08, заключенного с ответчиком. Пункт 3.1.2 этого контракта предусматривал, что установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы является основанием наступления обязанности по выплате страховой суммы, возложенные на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Поскольку страховым случаем является установление истцу 15 декабря 2009 года инвалидности, т.е. в переделах срока действия государственного контракта от 24.12.2008 г. увольнение истца из учреждения уголовно-исполнительной системы состоялось согласно приказу от 30 июля 2009 года, то установление указанной инвалидности является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ЗАО «СГ «Спасские ворота». В силу положений Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2008 г.) сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенные со службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения. Поэтому факт получения истцом справки МСЭ об установлении инвалидности после 1.01.2010 г. значения не имеет, и на ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не может быть возложена обязанность по выплате страховки в пользу истца.
При наступлении страхового случая страховая сумма инвалиду 2 группы выплачивается в размере 50 окладов по должности и специальному званию.
Оклад истца перед увольнением составлял: по должности – 3229 руб., по специальному званию- 1953руб. Следовательно страховая выплата составляет 259100 руб. (3229+1953=5182х50).
При несвоевременной выплате страховой суммы страховщик уплачивает неустойку в размере 1% от подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центробанка РФ. На основании ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 100000 руб.
Подлежит удовлетворению ходатайство истца об оплате услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Расходы истца подтверждаются договором на оказание услуг от 2.10.2010 г.(л.д.61), квитанцией серии БА № 189400 о внесении им 15000 руб. на счет адвокатского кабинета. Суд считает возможным взыскать судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. за подготовку иска и участие в суде первой и кассационной инстанции.
Поскольку несвоевременное исполнение решения считается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд считает необходимым на основании ст.395 ГК РФ предусмотреть двухмесячный срок для исполнения решения суда и начисление процентов по ставке рефинансирования Центробанка при неисполнении решения в этот срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хрипта М.М. признать обоснованным частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хрипта М.М. страховую сумму 259100 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты за период с 16 марта 2010 года в размере 1000000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб., всего 369100 руб.
В остальной части иска Хрипта М.М. отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению производить начисление и взыскание процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ, составляющей 7,75% годовых, со дня предъявления исполнительного документа к исполнению до дня исполнения решения.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход государства государственную пошлину 6710 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.