2-728/11 Определение о прекращении производства по делу по иску о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.



2-728-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Съедина И.И. к Бабакину А.М. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

с участием истца Съедина И.И., его представителя адвоката Сотникова А.Н., ордер № 020487 от 09.03.2011 года,

ответчика Бабакина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Съедину И.И., Бабакину А.М. принадлежит по. . доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. ..

Ответчик создает препятствия в пользовании истцу жилым помещением.

Дело инициировано иском Съедина И.И., в котором он просит вселить его в квартиру №. . в доме №. . по ул.. . в г.. ., устранить препятствия в пользовании жилым помещением – жилой комнатой площадью. . кв.м., а также местами общего пользования коридорами, кухней, санузлом, ванной в указанной квартире, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании от истца Съедина И.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду передачи ему Бабакиным А.М. ключей от входной двери квартиры.

Ответчик Бабакин А.М. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Съедину И.И. порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.

Отказ от заявленного требования к Бабакину А.М. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подан истцом добровольно, без принуждения и соответствует его волеизъявлению.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании данной нормы суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Съедина И.И. от заявленных требований к Бабакину А.М. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по иску Съедина И.И. к Бабакину А.М. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу Съедину И.И. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.