2-606-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием представителя истицы Шкурко А.Н. по доверенности от 17 января 2011 г. Пашковой А.А., ответчицы Федулеевой Н.В., её адвоката по ордеру № 039382 от 1 марта 2011 г. Булавиновой Т.Ф. В отсутствие истицы Шкурко А.Н., третьего лица Шкурко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко Аллы Николаевны к Федулеевой Наталье Викторовне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
В 2009 г. истица приобрела автомобиль …, … года выпуска, идентификационный номер …, номер двигателя …, номер кузова …, цвет кузова красный. В связи с болезнью она оформила генеральную доверенность на своего сына Шкурко Ю.В., который оформил договор купли-продажи автомобиля на свою гражданскую жену Федулееву Н.В.
Дело инициировано иском Шкурко А.Н. Она просила признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель истицы Пашкова А.А. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчица Федулеева Н.В., её адвокат Булавинова Т.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.
Условия, порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истицы пояснила, что отказ от иска сделан добровольно, значение, характер и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Поступивший отказ от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истицы Пашковой А.А. от исковых требований Шкурко Аллы Николаевны к Федулеевой Наталье Викторовне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.