2-699-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
С участием судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Цукановой В.Г. В отсутствие истца Шумилова П.В., ответчиков Ковердяк С.А., Ковердяк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Павла Владимировича к Ковердяк Сергею Александровичу, Ковердяк Наталье Николаевне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на неё взыскания,
установил:
Дело инициировано заявлением Шумилова П.В. Он просил о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на неё взыскания, просил выделить долю Ковердяк С.А. в размере ? в праве собственности на … государственный номер …, … года выпуска, общей стоимостью 925700 руб. и обратить взыскание на ? долю данного автомобиля, стоимостью 462850 руб. в счет погашения задолженности по решению суда от 15 марта 2010 года.
Шумилов П.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Установлено, что истец также не являлся в судебное заседание 4 марта 2011 года, причину неявки не сообщал.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Цуканова В.Г. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шумилова Павла Владимировича к Ковердяк Сергею Александровичу, Ковердяк Наталье Николаевне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на неё взыскания оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.