Дело № 2-862-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 09 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Е.А. к ИФНС России по г. Белгороду о признании права собственности в порядке наследования,
с участием истца Маркова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
30 января 2009 года умер М., 25 июня 2010 года умерла М., за которыми зарегистрировано по ? доли в праве собственности на квартиру ….. в доме …… по ул. ….. г. Белгорода за каждым.
Дело инициировано иском Маркова Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на долю в квартире, зарегистрированную за М.
В судебном заседании Марков иск поддержал. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Факт смерти М., принадлежность ему ? доли в праве собственности на квартиру …… в доме ….. по ул. …… г. Белгорода подтверждается свидетельствами о смерти и о государственной регистрации права, договором на передачу квартиры в собственность граждан, сообщением Белгородского городского БТИ, техническим паспортом жилого помещения, выписками из домовой книги, из лицевого счета.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником М. является его сын Марков Е.А., что подтверждается свидетельствами о рождении истца, о смерти его матери М., справкой о составе семьи.
По сообщению нотариуса Р. наследственное дело к имуществу М. не открывалось.
Из наследственного дела видно, что истец унаследовал ? долю в праве собственности на квартиру …. в доме ….. по ул. …. г. Белгорода после смерти его матери М.
Счет-квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается, что истец производит за свой счет расходы на содержание всей указанной квартиры, поэтому на основании ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о принятии последним наследства, оставшегося после смерти М.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маркова Е.А. к ИФНС России по г. Белгороду о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Марковым Е.А. право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 44,5 кв.м., жилой 28,1 кв.м., подсобной 16,4 кв.м., № …. в доме ….. по улице ….. города Белгорода, согласно технического паспорта от 22 сентября 2010 года с кадастровым номером ……., в порядке наследования после смерти М.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.