Дело № 2-683-2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Рудавиной Н М
При секретаре Фироновой И.А.
С участием
Представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Обрядина С.Г. (доверенность № 77 НП 8694353 от 25.05.2009 г.)
Ответчика Алексеева В.А.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ «Росбанк» к Алексееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит взыскать с Алексеева Владимира Андреевича задолженность по кредитному договору № …. от 12.10.2005 года в сумме 121440,32 рубля, из которых: 14239,03-просроченная задолженность по основному долгу, 54139,27-основной долг с ненаступившим сроком погашения, 21094,25-просроченные проценты, 29776,94 проценты на основной долг, 2190,83 –проценты, начисленные на просроченные основной долг, 3628,81 расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки. ., VIN …, кузов № …, двигатель № …, цвет кузова графитовый металлик, мотивируя тем, что они взятые обязательства по договору выполнили, а ответчик обязательства не исполнил.
В суде представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Обрядин С.Г представил заявление, в котором отказывается от поданного иска, поскольку отпали основания в рассмотрении указанных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Из представленной доверенности выданной ОАО АКБ «Росбанк» усматривается, что представитель Обрядин С.Г. наделен полномочиями полного или частичного отказа от иска.
Оснований не принятия судом отказа от иска предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, отказ истца соответствует требованиям закона и не нарушает интересы ответчика, третьих лиц.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу судом разъяснены и понятны, согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора не допустимо.
. Руководствуясь п. 3 ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истца по доверенности Обрядина С.Г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Алексееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Алексееву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.