копия Дело № 2- 590-2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Марковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Между сторонами заключен кредитный договор на сумму 242456,10 руб. на срок до … года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № … от … года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Дело инициировано иском банка, поскольку в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 146707,10 руб.
Просит, уменьшив исковые требования, взыскать с Марковой в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 124707, 10 рублей и уплаченную пошлину в размере 4134 руб.14 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против чего не возражал представитель истца Поздняков А.С. в своем ходатайстве от 01.03.2011 года.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждается историей всех погашений, письменной претензией, направленной в адрес ответчика о досрочном погашении кредита в десятидневный срок (с подробным расчетом образовавшейся задолженности).
Расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, а также в истории погашения всех кредитов, исследовался судом и признан достоверным, контррасчета не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые банк ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 309, 310, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 707 руб.14 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина 3 694 руб.14 коп.
Руководствуясь ст. 233, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марковой Евгении Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № … от …. в размере 124 707 рублей 10 копеек и уплаченную государственную пошлину 3 694 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.