Дело № 2-589-2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Белгород 02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Сухобрус Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Между сторонами заключен кредитный договор № … от …года на сумму 50 000 на срок … месяцев на ремонт квартиры, под 3,31% в месяц.
Дело инициировано иском банка. Сослался, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 04.12.2010 год.
Просит взыскать с Сухобрус задолженность по кредитному договору в сумме 66450 руб., уплаченную государственную пошлину - 2193,20 руб.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против чего не возражал представитель истца Батюшева А.В. в своем ходатайстве от … года.
Суд, исследовал обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Обоснованность заявленных требований подтверждается заявлением Сухобрус №… от … года, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждается историей погашений по займу, графиком платежей.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 79740,00 руб. – задолженность по договору; 4873,00 руб. – штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора; 79740,00 (задолженность по договору) + 4873,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора по состоянию на 04.12.2010 = 84613,00 руб. – общая сумма задолженности; 84613,00 – 18163,00 (общая сумма, оплаченная ответчиком) = 66450,00 – общая просроченная задолженность.
Расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, а также в истории погашения по займу, исследовался судом и признан достоверным. Контрасчета не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые банк ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 309, 310, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66 450 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина 2193,50 руб.
Руководствуясь ст. 233, ст. 234, ст. 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сухобрус Татьяны Васильевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа №… от …г. в размере 66450 рублей (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей) и уплаченную госпошлину 2193 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.