Дело № 2-569-2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Белгород 02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Кольцову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредита по программе …№… от … (далее – договор) в сумме 456219,37, руб. на пять лет сроком погашения 19.06.2013, по ставке 08,50% годовых. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивалось залогом имущества – приобретаемого автомобиля, марки. ...
Дело инициировано иском банка. Сослался, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Просит взыскать с Кольцова задолженность по кредитному договору в сумме 406786,13 руб., уплаченную государственную пошлину - 7267,86 руб., обратить взыскание на предмет залога (автомобиль), принадлежащий ответчику, определив начальную стоимость согласно оценке по договору залога.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против чего не возражал представитель истца Обрядин С.Г. в своем ходатайстве от 02.03.2011 года.
Суд, исследовал обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает в силу п.2 ст. 819, п.2 ст.309 ГК РФ требования истца подлежащими удовлетворению.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается документами, находящихся в кредитном деле: кредитным договором № … от … года, дополнительным соглашением к кредитному договору №… от …, графиками платежей от …, выпиской из лицевого счета №…, выпиской по лицевому счету №….
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 71362,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 274585,39 руб. – основной долг с не наступившим сроком погашения; 9551,41 руб. – просроченные проценты; 34284,73 руб. – проценты на основной долг; 2539,55 руб. – проценты, начисленные на основной долг; 14462,17 руб. – комиссия за ведения ссудного счета. Расчет исследовался судом и признан достоверным, контррасчета не представлено.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией об уплате задолженности 11.02.2010 года, направленной в адрес ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ обосновано требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной цены продажи соответственно по его залоговой стоимости в сумме 534000 рулей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Однако с учетом положений ст. 180 ГК РФ суд отклоняет иск о взыскании денежных средств - комиссии за ведение ссудного счета, поскольку само по себе открытие банком ссудного счета противоречит положениям названных законов. Сделка- заключение кредитного договора, могла быть совершена и без открытия такого счета.
По мнению суда, под обслуживанием «ссудного счета», следует понимать несуществующую услугу, которая ответчику, как заемщику, не оказывалась. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика- потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнение которых фактически не нуждается заемщик, а банк не соответствует п.1 ст. 779, п.1 ст.819 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ « О защите прав потребителя».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7123 рубля 73 коп.
Суд считает целесообразным установить срок исполнения данного решения суда - два месяца с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, руководствуясь при этом: п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человек и основных свобод, 1950 года, ст. 1 Протокола к ней; ст. 36 Закона « Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.233, ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кольцова Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № … от …. в сумме 392323 руб. 96 коп. в пользу ОАО АКБ «Росбанк», из которых: 71362 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 274585 руб. 39 коп.- основной долг с не наступившим сроком погашения; 9551 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 34284 руб. 73 коп.- проценты на основной долг; 2539 руб. 55 коп.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, отклонив требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и 7123 руб. 23 коп. уплаченную государственную пошлину.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль …, начальную стоимость определить согласно договору залога 534000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.