Дело № 2-591-2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Белгород 02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Лучанинове Р.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Рахмановой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Между сторонами заключен кредитный договор № … от … года на сумму 50 000 на срок 36 месяцев на обучение, под 11,50% годовых.
Дело инициировано иском банка. Сослался, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 08.12.2010 год.
Просит взыскать с Сухобрус задолженность по кредитному договору в сумме 61788,30 руб., уплаченную государственную пошлину - 2053,65 руб.
Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ), против чего не возражал представитель истца Батюшева А.В. в своем ходатайстве от 11.01.2011 года.
Суд, исследовал обстоятельства по представленным истцом доказательствам, признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Обоснованность заявленных требований подтверждается заявлением Рахмановой от 29.08.2008 года, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждается историей погашений по займу, графиком платежей.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 86184,00 руб. – задолженность по договору; 2803,30 руб. – штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора; 86184,00 (задолженность по договору) + 2803,30 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2. Договора по состоянию на 08.12.2010) = 88987,30 руб. – общая сумма задолженности; 88987,30 – 27199,00(общая сумма, оплаченная ответчиком) = 61788,30 – общая просроченная задолженность.
Расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, а также в истории погашения по займу, исследовался судом и признан достоверным. Контрасчета не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые банк ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 309, 310, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 61788 руб. 30 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина 2053 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. 233, ст. 234, ст. 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рахмановой Надежды Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № … от …. в размере 61788 руб. 30 коп. ( шестьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят восемь рублей 30 коп.) и уплаченную государственную пошлину 2053 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.