№2-694-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Долженко Е.В.,
при секретаре: Макаровой Е.А.,
с участием истицы Стрельцовой К.А. В отсутствие ответчика Чмутова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Кристины Александровны к Чмутову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, внесенных по кредитному договору, компенсации морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
24 февраля 2010 г. между Стрельцовой К.А и Чмутовым А.А. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 01 июня 2010 года, что подтверждается распиской.
Условие договора в части возврата денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил, что нарушает права истицы как собственника денежных средств по распоряжению ими.
В иске истица сослалась на то, что у неё с Чмутовым А.А. была договоренность по погашению им процентов по взятому ею кредиту. Также указала, что ответчику давала в пользование системный блок, который он не возвращает.
Дело инициировано иском Стрельцовой К.А. Она просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7750 рублей, уплаченные ею проценты по кредитному договору - 16500 рублей, единовременный платеж за выдачу кредита и страховку – 14000 рублей, компенсацию морального вреда – 40000 рублей, судебные расходы - 4710 рублей, а также истребовать из незаконного владения у ответчика системный блок.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик Чмутов А.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались все меры к его надлежащему извещению по последнему известному месту жительства как о дате подготовки дела к судебному разбирательству, так и о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением, от получения которых Чмутов А.А. уклонился. Учитывая изложенное, суд полагает, что Чмутов А.А. злоупотребляет своими процессуальными правами, ограничивая право истицы на рассмотрение дела в разумные сроки, уклоняясь от получения судебных извещений, чем добровольно ограничил свое право на участие в судебном заседании и представление доказательств в защиту своих интересов.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащим удовлетворению в части.
Факт заключения договора займа подтверждается объяснением истицы, а также распиской, из которой следует, что Чмутов А.А. взял в долг у Стрельцовой К.А. 24 февраля 2010 г. 100000 рублей, которые обязался вернуть до 01 июня 2010 года.
До настоящего времени условие договора о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, вследствие чего на основании статей 309, 310, 408, 807, 808, 810 ГК РФ заявленные требования в части возврата займа в сумме 100000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых, количество дней просрочки 360 дней (с 24.02.2010 г. по 24.02.2011 г.) (7750 руб. = 100000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 360 дней).
Приведенный истицей расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 750 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ и абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возможность денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, допускается только в случае прямого указания закона.
Специальной нормы закона, предусматривающей право требования возмещения морального вреда за удержание денежных средств, не имеется. В связи с чем требования истицы в части взыскания в её пользу с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и подлежат отклонению.
Доводы истицы о том, что у неё с ответчиком была договоренность по уплате им процентов по кредитному договору, единовременного платежа за выдачу кредита и страховки, не принимаются судом.
24 февраля 2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Стрельцовой К.А. был заключен кредитный договор № 1534.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Допустимых доказательств возникновения у ответчика обязательственных отношений по погашению процентов или иных платежей по кредиту, суду не представлено.
Поэтому требования Стрельцовой К.А. о взыскании с Чмутова А.А. процентов за пользование кредитом в сумме 16500 рублей, единовременного платежа за выдачу кредита – 10000 рублей и страховки – 4000 рублей удовлетворению не подлежат.
Поскольку истицей не представлены доказательства факта нахождения истребуемого имущества во владении ответчика на момент предъявления иска, не подтверждены обстоятельства выбытия данного имущества из владения истицы и условия поступления его к ответчику, требование Стрельцовой К.А. об истребовании системного блока у Чмутова А.А. из незаконного владения является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3355, 50 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов годовых (Указание ЦБ России от 25 февраля 2011 года № 2583-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрельцовой Кристины Александровны к Чмутову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, внесенных по кредитному договору, компенсации морального вреда, истребовании имущества из чужого незаконного владения признать обоснованными в части.
Взыскать с Чмутова Александра Александровича в пользу Стрельцовой Кристины Александровны долг по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7750 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины - 3355,50 рублей, а всего 111105, 50 рублей.
Исковые требования Стрельцовой Кристины Александровны к Чмутову Александру Александровичу о взыскании процентов внесенных по кредитному договору в сумме 16500 рублей, единовременного платежа за выдачу кредита и страховки – 14000 рублей, компенсации морального вреда – 40000 рублей, истребовании системного блока из чужого незаконного владения признать необоснованными.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.