Дело № 2-442-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Метельковой Л.И.
при секретаре Верченко А.В.
с участием прокурора Филатовой Е.Г.
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Белгородской области к Рудь В.А., Рудь М.В., Шашковой К.И., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына Ш., о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 18.03.2010 г. и выселении из квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Рудь В.А. проходит службу в МЧС по Белгородской области с 2006 года.
По решению жилищной комиссии Главного управления МЧС по Белгородской области от 21 ноября 2009 года ему на состав семьи два человека (он и жена) была предоставлена 2-х комнатная квартира № … в доме № … по ул…. в г.Белгороде. 18 марта 2010 года ГУ МЧС по Белгородской области, в оперативном управлении которого находилась данная квартира (свидетельство о госрегистрации права от 17.02.2010 г.), заключило с Рудь договор социального найма на него и члена его семьи.
Дело инициировано иском Главного управления МЧС России по Белгородской области к Рудь В.А., его супруге Рудь М.В., дочери супруги Шашковой К.И., имеющей несовершеннолетнего сына Д., о расторжении договора социального найма от 18 марта 2010 года и выселении Рудь В.А. со всеми членами семьи из кв. … в доме № … по ул…. в г.Белгороде без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании 15 марта 2011 года представитель ГУ МЧС по Белгородской области заявил письменное ходатайство о привлечении в качестве соистца Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области, обосновав свое ходатайство отсутствием права оперативного управления спорной квартирой у ГУ МЧС по Белгородской области с 16 сентября 2010 г. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру за Российской Федерацией. При этом сослался на ст.292 ГК РФ.
В судебном заседании представитель пояснил, что вопрос об участии в деле в качестве истца с Территориальным управлением не согласовывался, доверенности на ведение дела от него у МЧС по Белгородской области не имеется.
Ответчик Рудь и его представитель Скоромный А.И. полагают, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства и считающего, что при отсутствии полномочий Главного Управления МЧС на предъявление иска производство по делу не может быть продолжено, а иск должен быть оставлен без рассмотрения, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Действительно, процессуальное соучастие допускается на основании ст.40 ГПК РФ, но для этого необходимо заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом по Белгородской области.
Как выяснилось в судебном заседании, у ГУ МЧС России по Белгородской области после 16 сентября 2010 года отсутствует какое-либо право на управление спорной квартирой, следовательно, для предъявления иска.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает замену ненадлежащего истца.
Доводы ходатайства со ссылкой на ч.2 ст.292 ГК РФ являются необоснованными, т.к. данная норма регулирует отношения членов семьи бывшего собственника жилого помещения при смене его собственника, т.е. касается правоотношений между физическими лицами.
На основании ст.222 (абз.4) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
В суде установлено, что ГУ МЧС по Белгородской области не имеет права управления и распоряжения спорной квартирой, поэтому суд пришел к выводу об отсутствии у истца полномочий на предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст.166, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя Главного управления МЧС России по Белгородской области о привлечении к участию в деле в качестве соистца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области оставить без удовлетворения.
Оставить без рассмотрения иск Главного управления МЧС России по Белгородской области к Рудь В.А., Рудь М.В., Шашковой К.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш., о признании недействительным договора социального найма от 18 марта 2010 года № 95 и выселении из квартиры № …, расположенной в доме … по ул… в г.Белгороде.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.