Дело № 2-888-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 09 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмеяновой В.С. к администрации г. Белгорода, Несмеянову Н.П., Кузнецовой Н.П. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
с участием истца Несмеяновой В.С., ответчиков Несмеянова Н.П., Кузнецовой Н.П.,
У С Т А Н О В И Л:
03 августа 2010 года умер Н. (наследодатель), которому на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от 07 сентября 1992 года передана в собственность квартира …… в доме …… по ул. …….г. Белгорода на состав семьи из 2 человек. Фамилии членов семьи не указаны, их доли в праве не определены.
Дело инициировано иском Несмеяновой В.С., об определении за ней ? доли в праве собственности на указанную квартиру как за участником приватизации и признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, после смерти Н.
В судебном заседании Несмеянова В.С. иск поддержала.
Ответчики Несмеянов Н.П. и Кузнецова Н.П. иск признали.
Представитель администрации г. Белгорода извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Факт смерти Н., передача ему в собственность квартиры подтверждается свидетельством о смерти, договором от 07 сентября 1992 года, техническим паспортом жилого помещения.
Нахождение Несмеяновой В.С. и Н. в зарегистрированном браке с 1953 года, их совместное проживание в переданной последнему квартире с 1974 года, подтверждается выпиской из домовой книги и свидетельством о браке.
Кроме указанных доказательств доводы истца о получении ею квартиры вместе с супругом Н. в совместную собственность подтверждаются объяснениями ответчиков.
На основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ суд считает правильным определить за истцом ? долю в праве собственности на квартиру как супруги пережившей наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками Н. являются его супруга Несмеянова В.С., дети Несмеянов Н.П. и Кузнецова Н.П., что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении и о заключении брака.
Из наследственного дела видно, что ответчики на основании ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ отказались от причитающегося им по закону наследства Н. в пользу истца, а последняя приняла указанное наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю как за супругой пережившей наследодателя и на ? долю в порядке наследования по закону, то есть на всю квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Несмеяновой В.С. к администрации г. Белгорода, Несмеянову Н.П., Кузнецовой Н.П. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Несмеяновой В.С. право собственности на квартиру …. в доме …. по …… г. Белгорода, согласно техническому паспорту от 22 ноября 2010 года с кадастровым номером ………
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.