2-433-11
Изложение судебного решения по гражданскому делу по иску «Т» к Муниципальному учреждению здравоохранения о компенсации морального вреда.
Дело инициировано иском Т. Считает, что его здоровью причинен вред вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, а также в результате неправомерных действий врача, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке компенсации морального вреда 500000 рублей.
Представители ответчика против удовлетворения требований.
Указали, что лечащий врач подробно разъяснил пациенту характер предполагаемой операции и возможные осложнения в послеоперационном периоде, связанные, как с самой операцией, так и с сопутствующими заболеваниями, что подтверждается составленном в письменной форме информированном согласии на операцию.
Судом по ходатайству истца назначалась комиссионная судебно- медицинская экспертиза. От проведения экспертного исследования истец отказался.
Суд не обладает специальными познаниями в области отдельной отрасли медицины, и в связи с непредоставлением достаточных доказательств, не установлена вина сотрудников ответчика в причинении какого- либо вреда здоровью истца в результате оперативного лечения. Соответственно, по этим основаниям не представляется возможным установить и причину возникновения осложнений в послеоперационный период.
Суд признал требования истца необоснованными, поскольку не имеется оснований, перечисленных ст. 1100 ГК РФ, к удовлетворению требований «Т» о компенсации морального вреда.