Дело №2-582-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Белгород 10 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.
с участием истца Кленина А.Н., его представителя Сафонникова С.В., представителя ответчика Бекетова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленина Алексея Николаевича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Кленин заключил с ОСАО «Россия» договор имущественного страхования (КАСКО) транспортного средства БМВ, о чем ему выдан страховой полис.
Дело инициировано иском Кленина, сославшегося на то, что 11 июня 2010 года произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль БМВ получил механические повреждения. 15 июня 2010 года он обратился к страховщику и получил направление на оценку повреждений. По заключению ООО «Компания профессиональной оценки» стоимость восстановительного ремонта составила …руб., за услуги специалистов оплачено … руб. Ответчик свои обязательства не исполнил и страховое возмещение не выплатил.
Истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму необходимую для восстановления автомобиля 198440 руб., возместить расходы по оплате услуг специалистов …руб., по оплате услуг представителя …руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признал. Суду он пояснил, что Кленин отчет о стоимости восстановительного ремонта в страховую компанию не предоставлял, в связи с чем она не может исполнить свои обязательства. Затребованная истцом сумма страхового возмещения завышена, поскольку нет необходимости менять рулевое управление автомобиля. Истцом в нарушение пункта 10.1.1 договора не приняты разумные и доступные меры по уменьшению ущерба и в течение нескольких дней он осуществлял эксплуатацию автомобиля. На основании пункта 10.4 договора представитель ответчика просит отказать в иске.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно техническому паспорту Кленин является собственником транспортного средства БМВ.
На основании страхового полиса судом установлено, что между Клениным и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортного средства БМВ. Договор был заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №83.
Из копии протокола, постановления по делу об административном правонарушении, справке по ДТП следует, что 11 июня 2010 года на ул. Володарского в г. Старый Оскол в результате дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого виновным признан Кленин, механические повреждения получил автомобиль БМВ.
16 июня 2010 года Кленин обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении вреда. Принятие заявления подтверждается отместками работника страховой компании.
Согласно отчету, подготовленному специалистом ООО «Компания профессиональной оценки», полная стоимость восстановительного ремонта составила … руб.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Обязательственные отношения между ответчиком и истцов возникли в силу заключенного договора, о чем истцу выдан страховой полис. Факт наступления страхового случая подтвержден копиями документов из дела об административном правонарушении.
Отчет признается судом обоснованным, поскольку он подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями. Отчет основан на данных о повреждениях машины, полученных при непосредственном осмотре транспортного средства. Выполнен он при использовании легитимных программных продуктов. Стоимость запасных частей, указанных в отчете, соответствует рыночным ценам, сложившимся на запасные части в Белгородской области. При определении стоимости затрат на восстановление транспортного средства специалистом использованы среднерыночные стоимости нормо-часа работ соответствующие протоколу №5 открытого собрания автоэкспертов - оценщиков г. Белгорода от 24 декабря 2008 года.
Совокупность исследованных доказательств, представленных истцом, полностью подтверждает обстоятельства, на которые он ссылается, и признается судом достаточной для разрешения спора.
Согласно п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленных требований. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. Пункт 10.2.3 Правил страхования обязывает выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору страхования, не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения. На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу Кленина страховую выплату в размере …руб., складывающейся из стоимости восстановительного ремонта в размере …руб. и расходов по проведению экспертизы –…руб.
Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными.
Согласно объяснениям истца, который подтверждаются распиской с отметкой представителя страховой компании, отчет об оценке поврежденного имущества предоставлялся страховщику.
Использованная при подготовке отчета информация ЗАО «Авантаж Авто» доказывает необходимость замены рулевой рейки, поскольку при ремонте ходовой части автомобилей БМВ после аварии производитель настоятельно рекомендует заменить рулей механизм, не имеющий видимых повреждений.
Доводы ответчика о неисполнении истцом пункта 10.1.1 договора неубедительны. Условиями договора предусмотрено, что страхователь обязан принять разумные и доступные меры по уменьшению ущерба, возмещаемого страховщиком. Принимая такие меры, страхователь обязан следовать указаниям страховщика, если такие указания ему даны. Доказательств того, что после дорожно-транспортного происшествия в результате эксплуатации автомобиля размер причиненного ущерба был увеличен, суду не представлено. Каких – либо указаний по поводу уменьшения ущерба страховщик истцу не давал, наоборот, самоустранился от рассмотрения его заявления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения страховщика от возмещения ущерба в связи с чем, пункт 11.4 договора применению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме …руб., подтвержденные квитанцией.
Согласно квитанции Кленин за оказание ему юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде понес расходы в размере …руб., что подтверждено квитанцией. Суд признает указанные расходы разумными, обоснованными и на основании ст. 100 ГПК РФ присуждает ответчику возместить их истцу.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8 процентов годовых.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кленина Алексея Николаевича страховую выплату в сумме …руб., в возмещение судебных издержек …руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки Центрального Банка РФ, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.