2-1310-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Б.В. Яцинишина,
при секретаре Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Брудковского Н.И., доверенность от …….г., ответчика Генинг В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белрегионгаз» к Генинг Вадиму Рудольфовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
г. Белгород, ул. …….и получает коммунальные услуги по поставке природного газа.
Решением Октябрьского районного суда от …….года иск ООО «Белрегионгаз» к Генинг В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг признан обоснованным. Постановлено взыскать с Генинг В.Р., ……года рождения, в пользу ООО «Белрегионгаз» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с ……года по ……года в размере 65334 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 05 коп., а всего 67 494рубля 97 коп.
Определением Октябрьского районного суда от ……года указанное решение суда отменено в порядке пересмотра по вновь отрывшимся обстоятельствам.
Дело инициировано иском ООО «Белрегионгаз», ссылаясь на то, что ответчик не производит оплату за потребленный природный газ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с ……года по ……года в размере 65334 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 05 коп.
В судебном заседании сторонами по делу подано заявление о заключении мирового соглашения, в связи с урегулированием спора миром, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № 2-…..о взыскании задолженности за природный газ в сумме 65 334,92 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля (девяносто две) копейки за период с ……г. по ……г. и расходов по госпошлине в размере 2 160,05 (две тысячи сто шестьдесят) рублей (пять) копеек.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность за природный газ в сумме
65 334,92 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля (девяносто две) копейки за период с 01.03.07 г. по 05.03.10 г. в следующем порядке:
- до 10.04.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.05.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.06.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.07.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.08.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.09.2011 г. - 10 834,92 рублей.
3. Кроме того, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до …..г. сумму, фактически оплаченной государственной пошлины в размере 2 160,05 (две тысячи сто шестьдесят) рублей (пять) копеек.
4. В квитанции при оплате задолженности за природный газ Ответчик указывает назначение платежа: «Оплата задолженности за природный газ счет расчетов по мировому соглашению по делу № 2-…..При оплате расходов по фактически оплаченной госпошлине Ответчик указывает назначение платежа: «оплата расходов по фактически оплаченной госпошлине в счет расчетов по мировому соглашению по делу №2-…….
В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами добровольно, без принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.
Последствия прекращения гражданского дела, в связи с заключением мирового соглашения о том, что согласно ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение о прекращении производства по гражданскому делу и повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны. После разъяснения стороны настояли на утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно заключено в интересах сторон, добровольно, без принуждения, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц (ч.2 ст39 ГПК РФ).
Руководствуясь 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО «Белрегионгаз» к Генинг Вадиму Рудольфовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по которому:
1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № 2-……о взыскании задолженности за природный газ в сумме 65 334,92 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля (девяносто две) копейки за период с ……г. по ……г. и расходов по госпошлине в размере 2 160,05 (две тысячи сто шестьдесят) рублей (пять) копеек.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность за природный газ в сумме
65 334,92 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля (девяносто две) копейки за период с …….г. по ……г. в следующем порядке:
- до 10.04.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.05.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.06.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.07.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.08.2011 г. - 10 900,00 рублей;
- до 10.09.2011 г. - 10 834,92 рублей.
3. Кроме того, Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до ……г. сумму, фактически оплаченной государственной пошлины в размере 2 160,05 (две тысячи сто шестьдесят) рублей (пять) копеек.
4. В квитанции при оплате задолженности за природный газ Ответчик указывает назначение платежа: «Оплата задолженности за природный газ счет расчетов по мировому соглашению по делу № 2-……При оплате расходов по фактически оплаченной госпошлине Ответчик указывает назначение платежа: «оплата расходов по фактически оплаченной госпошлине в счет расчетов по мировому соглашению по делу №2-…….
Производство по делу по иску ООО «Белрегионгаз» к Генинг Вадиму Рудольфовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.