Дело № 2-789-11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием заинтересованных лиц - старшего СПИ РОСП №2 Литвиновой В.С., судебного пристава – исполнителя Ивановой В.А., Ликомидова А.П., в отсутствие представителя заявителя, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» о признании незаконным постановления РОСП №2 г. Белгорода об отказе в удовлетворении жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Районным отделом судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области …….года на основании трех исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Ликомидова А.П. о взыскании задолженности в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» на общую сумму 178408 руб.19 коп.
Взыскателем в адрес директора федеральной службы судебных приставов РФ…….года подана жалоба на бездействие СПИ РОСП №2 г. Белгорода по названному исполнительному производству.
…….года взыскателем получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ……..года за подписью и.о. начальника районного отдела судебных приставов №2
г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, старшего судебного пристава Литвиновой В.С.
Дело инициировано заявлением ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», сославшись на то, что имелись основания для исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, не неуместные и некорректные доводы и выводы в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы, просят суд отменить указанное постановление от……..., вынесенное и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава РОСП №2 г. Белгорода Литвиновой В.С. как необоснованное и незаконное, в связи с тем, что СПИ Ивановой по исполнительному производству в отношении должника Ликомидова А.П. было совершено незаконное действие, в части вынесения постановления о снятии ареста с расчетного счета должника; незаконное бездействие, выразившееся в не направлении постановления о снятии ареста с расчетного счета должника взыскателю и неисполнение решения уда в установленные законом сроки. Обязать руководство УФССП России по Белгородской области принять повторно к рассмотрению жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Ивановой В.А. от ……г. и удовлетворить, обязать провести проверку по факту бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой В.А.
В судебном заседании судебные приставы-исполнители Литвинова В.С., Иванова В.А., заинтересованное лицо Ликомидов А.П. с требованиями заявителя не согласились, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что действия пристава совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления принятые приставом были направлены заявителю, что подтверждается книгой учёта, проверка по жалобе взыскателя проводилась, оснований к её удовлетворению не выявлено.
Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя заявителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что ……года в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках и других кредитных организациях.
В результате розыска счетов обнаружен расчетный счет должника в Белгородском ОСБ №……., на который в соответствии с постановлением от …….г. наложен арест.
Согласно выписки по счету и приказа ГУ-БРОФ Соц. Страхования РФ №1820-В должнику назначена пенсия по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На денежные средства, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей, в случае гибели (смерти) указанных лиц не может быть обращено взыскание (п.1, 2 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В связи с чем, …….г. судебным приставом - исполнителем Ивановой В.А. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете в Белгородском ОСБ №……, №……., открытом на имя должника - Ликомидова А.П.
Копия постановления о снятии ареста с денежных средств направлена для сведения ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» ……г. исх. №….., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (книга учета документов).
……года представитель заявителя был ознакомлен с материалами исполнительного производства, что также отражено в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от ……года и не опровергнуто заявителем.
Таким образом, доводы заявителя о не направлении в его адрес постановления от …….г. о снятии ареста с расчетного счета должника не находят своего подтверждения, оснований сомневаться в направлении заявителю данного постановления у суда не имеется.
Как следует из жалобы от ……г. заявитель просил провести проверку по факту бездействия СПИ Ивановой и в случае наличия оснований привлечь её к ответственности.
По факту обращения была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку доводы жалобы о бездействии пристава не подтвердились, дана правовая оценка действиям, бездействиям судебного пристава-исполнителя по доводам жалобы.
Несогласие заявителя с указанными в постановлении выводами, ссылкой на их неуместность и некорректность не опровергает самих выводов и не является основанием для признания данного постановления незаконным.
Других доводов и оснований незаконности обжалуемого постановления заявителем суду не представлено.
Неубедительны доводы заявителя о незаконности постановления от ……г. об отказе в удовлетворении жалобы, ввиду совершения СПИ Ивановой по исполнительному производству в отношении должника незаконных действий в части вынесения постановления о снятии ареста с расчетного счета последнего.
В установленном законом порядке заявителем постановление о снятии ареста с расчетного счета должника не обжаловано в порядке подчиненности и не оспорено в суде. Доказательств признания данного постановления незаконным суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении требования заявителя отменить постановление от ……г. об отказе в удовлетворении жалобы.
В отношении требований заявителя, об обязании руководства УФССП России по Белгородской области принять повторно к рассмотрению жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Ивановой В.А. от ……г. и удовлетворить, обязать провести проверку по факту бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой В.А., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направление жалобы на повторное рассмотрение законом не предусмотрено, кроме того, судом отказано заявителю в удовлетворении требования об отмене постановления от …..г. об отказе в удовлетворении жалобы от которого вышеуказанные требования, являются производными, следовательно, не подлежат удовлетворению.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» о признании незаконным постановления РОСП №2 г. Белгорода об отказе в удовлетворении жалобы признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.