№ 2-923-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Яцинишина Б.В.
При секретаре Гроицкой Е.Ю.
с участием истца Подковырина А.С., в отсутствие представителя ответчика, извещенного, о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковырина Александра Сергеевича к ООО «Строй Град» о взыскании неустойки по невыплаченной заработной плате,
у с т а н о в и л:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от ……г. о взыскании с ООО «Строй Град» в пользу Подковырина А.С. начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь – май 2009 года в сумме 66058 руб. 06 коп. судебным приставом – исполнителем РОСП №2
г. Белгорода было возбуждено исполнительное производство. Указанное исполнительное производство было прекращено ввиду признания ООО «Строй Град» банкротом.
Взысканные в пользу истца денежные средства в размере 56421 руб. 06 коп. не выплачены по настоящее время.
Дело инициировано иском Подковырина А.С., в котором он просит взыскать с ООО «Строй Град» проценты за просрочку причитающихся выплат в размере 56 421 руб.
06 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном заявлении конкурсный управляющий ООО «Строй Град» Злобин К.П. возражает против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что имеющегося имущества ООО «Строй Град» не достаточно для удовлетворения требований кредиторов, требования истца в части 56 421 руб. 06 коп. включены в реестр требований кредиторов второй очереди.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм, задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Индексация заработной платы применяется и в случае задержки исполнения решения суда о взыскании заработной платы
Исходя из изложенного, истец вправе избрать способ восстановления покупательской способности заработной платы путем применения ст.395 ГК РФ и ст.236 ТК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.1, 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ.
Наличие у ответчика обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 56 421 руб. 06 коп., перечисление истцу в счет погашения долга – 9637 руб., неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по своевременной уплате денежных средств, взысканных по решению суда, подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от …..г., копиями постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, выпиской из реестра требований кредиторов и не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, и свидетельствует о нарушении его права, гарантированного ст.37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд.
С учетом положений ст.395 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2009 г. - с момента постановления судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по …..г. - по день рассмотрения искового заявления судом.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п.2).
При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования, действовавшую на момент подачи искового заявления.
Согласно указаниям ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 года учетная ставка банковского процента с 01.06.2010 года составляет 7,75%, количество дней просрочки 592 дня (с 23.07.2009 г. по 15.03.2011 г.). Таким образом, ко взысканию подлежат денежные средства в размере 7346 руб. 02 коп. (56 421 руб. 06 коп. х 7,75% :360дн. х 592дн. : 100%).
Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает несостоятельным, т.к. он, в нарушение Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №12/14, произведен при неверном применении порядка подсчета и неверном подсчете количества дней просрочки не исполнения обязательств по выплате взысканной заработной платы.
В соответствии со ст.237 ТК РФ и ст.151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая срок невыплаты истцу ответчиком заработной платы, степень вины ответчика, суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, и в пользу Подковырина А.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 1500 руб., отказав в остальной части иска, так как истцом не доказано причинение морального вреда в требуемом объеме.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Белгорода подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (200 руб. – требование о компенсация морального вреда и 400 руб. – за требования о взыскании процентов), от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 28.02.2011 г. № 2450-У с 01 июня 2010 года, ставка банковского процента составляет 8% годовых.
Исходя из положений ст. ст.211, 212 ГПК РФ оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не имеется.
В ходе судебного заседания ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Подковырина Александра Сергеевича к ООО «Строй Град» о взыскании неустойки по невыплаченной заработной плате признать обоснованным в части.
Взыскать с ООО «Строй Град» в пользу Подковырина Александра Сергеевича проценты за просрочку причитающихся выплат в размере 7346 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., а всего 8846 рублей 02 копеек.
Взыскать с ООО «Строй Град» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» госпошлину в размере 600 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.