2-708/11 Решение по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



2-708-11Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием истца Сергеева С.В., представителя ответчиков Серебрянской А.А., Бичираевой Д.А., Бичираевой З.М. – Ивановой М.В. адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

в отсутствии ответчиков Серебрянской А.А., Бичираевой Д.А., Бичираевой З.М., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.В. к Серебрянской А.А., Бичираевой Д.А., Бичираевой З.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого дома №. . по. . в г.. ..

С. . года Серебрянская А.А., с. . года Бичираева Д.А., Бичираева З.М. зарегистрированы в указанном домовладении.

Фактически ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.

Дело инициировано иском Сергеева С.В., в котором он с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом №. . по. . в г.. . и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сергеев С.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков Серебрянской А.А., Бичираевой Д.А., Бичираевой З.М. – Иванова М.В. возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности жилого дома №. . по. . в г.. . и не проживание ответчиков в данном жилом помещении.

Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации ответчиков в жилом помещении.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиков зарегистрировал в жилом помещении по их просьбе временно до. . года для возможности трудоустройства в г.. ., обращения в медицинские и лечебные учреждения на территории г.. . без права проживания, в указанный жилой дом не вселялись, вопрос о своем вселении не ставили, в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили, что ответчики в жилой дом №. . по. . в г.. . не вселялись, в указанном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Серебрянская А.А., Бичираева Д.А., Бичираева З.М. - права пользования принадлежащим Сергееву С.В. на праве собственности жилым помещением не приобрели (ст. 30 ЖК РФ).

Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчики не проживают в нем, что свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Серебрянской А.А., Бичираевой Д.А., Бичираевой З.М. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеева С.В. к Серебрянской А.А., Бичираевой Д.А., Бичираевой З.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.

Признать Серебрянскую А.А.,. . года рождения, Бичираеву Д.А.,. . года рождения, Бичираеву З.М.,. . года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом №. . по. . в г.. . и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.