№2-1217-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием истца Чуркина В.Н., его представителя Тюфанова Р.Н., доверенность от ……г., в отсутствие представителя ответчика, извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Владимира Николаевича к ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» о взыскании денежных средств,
установил:
Дело инициировано иском Чуркина В.Н., которым он просит взыскать с ответчика неустойку в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и понесенные судебные расходы в размере 18000 руб., сославшись на то, что ответчиком были нарушены условия договора по строительству и передаче квартиры дольщику-инвестору.
В судебном заседании от истца поступило заявление о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту своего жительства.
Судом установлено, что истец подал иск в соответствии с законом «О защите прав потребителей» по месту своего жительства по адресу: г. Белгород, ……, д…., кв. …., что по территориальному делению относится к подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, таким образом, данное гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Белгорода к своему производству с нарушением правил о подсудности.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Белгорода.
Представитель истца настаивает на передаче дела на рассмотрение другого суда.
Статья 33 п.2 пп.3 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что по заявленным требованиям, при принятии заявления к производству суда должна применяться ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Белгорода, поскольку последнее принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Чуркина Владимира Николаевича к ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3» о взыскании денежных средств по подсудности в Свердловский районный суд
г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.