2-253/11 Определение об утверждении мирового соглашения по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.



Дело № 2-253-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 09 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

При секретаре Фироновой И.А.

С участием

Помощника прокурора г. Белгорода Филатовой Е.Л.

Истца Шевцова М.А., его представителя Величко А.Н. (доверенность № 703 от 03.09.2010 г.)

ответчика Дубровской Л.А.

третьих лиц Акиньшиной Н.В., Голомозого А.А., Орехова Л.В., представителей МУ «Центра социальной помощи семье и детям» администрации г. Белгорода Суховайновой Е.В. (доверенность № 3/79 от 20.01.2000 г.), администрации г. Белгорода Чукановой М.В. (доверенность от 05.03.2010 года 203 исх.)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Михаила Анатольевича к Дубровской Лидии Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем вселения и выселения лиц незаконно в нем проживающих.

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов С.А. ссылаясь на то, что ему как воспитаннику детского семейного дома на законных основаниях предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г.. ., ул. … д… кв.. . куда в последующем была зарегистрирована вместе с ним его несовершеннолетняя дочь Софья, 22.01.2009 года рождения, инициировал иск, уточняя его в ходе судебного заседания в котором просит о выселении Дубровской Л.А. из жилого помещения, трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.. ., ул.. . д… кв. …, незаконно ею занимаемой, без предоставления другого жилого помещения. Устранить препятствий в пользовании ему и его несовершеннолетней дочери …..., …. года рождения, спорным жилым помещением.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

Ответчик Дубровская Л.А. в добровольном порядке в течении 30 (тридцати) календарных дней начиная с 09 марта 2011 года и по 09 апреля 2011 года освобождает незаконно занимаемое ею жилое помещение- 3- комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. …, ул. … д. … кв.. . с передачей истцу Шевцову (Голомозому) М.А. ключей от данной квартиры и не созданием препятствий в дальнейшем его заселении в данное жилое помещение.

На указанных условиях просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевцовым Михаилом Анатольевичем и Дубровской Лидией Алексеевной по делу по иску Шевцова Михаила Анатольевича к Дубровской Лидии Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем вселения и выселения лиц незаконно в нем проживающих, по условиям которого:

Ответчик Дубровская Лидия Алексеевна в добровольном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней начиная с 09 марта 2011 года и по 09 апреля 2011 года освобождает незаконно занимаемое ею жилое помещение- 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.. .., ул.. .д. … кв.. . с передачей Шевцову (Голомозому) Михаилу Анатольевичу ключей от данной квартиры и не создает препятствий в дальнейшем заселении Шевцову М.А. в данное жилое помещение.

Производство по делу по иску Шевцова Михаила Анатольевича к Дубровской Лидии Алексеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем вселения и выселения лиц незаконно в нем проживающих прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы

через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.