№2-565-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 02 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А.
истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик Вихров А.И. уведомленные о явке в суд почтовыми уведомлениями № 308015 35 58632 5 в суд не явились. Истец ООО «Русфинанс Банк» представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика (ст. 167 ГПК РФ).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вихрову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
… года Вихров А.И. обратился с Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора банковского счета, в рамках которого просил открыть на его имя текущий счет. Кредит был предоставлен в размере 1950000 рублей под 31% годовых с погашением согласно графику платежей до 15.01.2011 года.
Банк, ссылаясь на то, что свои обязанности по договору он выполнил, перечислил на счет заемщика № ….. денежные средства в сумме 195000 рублей по кредиту, а ответчик обязанности по возврату долга и наличия на указанном счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями договора не выполнил, инициировал иск о взыскании с Вихрова А.И. задолженность по кредитному договору в размере 292196,45 рублей, из которых: 95893,46 рублей текущий долг по кредиту, 28080 руб. долг по уплате комиссии, 14152,99 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 99106, 54 руб. просроченный кредит, 54963, 56 руб. просроченные проценты и расходы по уплате госпошлины в размере 6121,96 рублей, так как ответчик обязательства не исполнил.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 15 апреля 2004 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложения заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит.
При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являются действия Банка по перечислению суммы кредита на указанный им банковский счет.
Ответчик также просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в рамках которого перечислить на открытый на его имя открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток собственных денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита.
При подписании Заявления ответчик указал, что в. рамках Договора обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
В Заявлении истец также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия банка по открытию счета.
При заключении Договора Клиент принимает на себя все права и обязанности, изложенные в Заявлении, Условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью договора.
На основании вышеуказанных предложений Банк перечислил ответчику на счёт указанный в заявлении, заключив, таким образом, с ответчиком Кредитный договор от 15 декабря 2008 года.
В рамках заключенного Кредитного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил её в пользу ответчика.
Предоставленными доказательствами, положениями действующего законодательства подтверждается, что Договор о предоставлении и обслуживании счета является смешанным договором, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и в порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами
По состоянию на 25 июня 2010 г. за Вихровым А.И. числится задолженность по кредиту в сумме 292196,45 рублей, из которых: 95893,46 рублей текущий долг по кредиту, 28080 руб. долг по уплате комиссии, 14152,99 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 99106, 54 руб. просроченный кредит, 54963, 56 руб. просроченные проценты и доказательств о её погашении суду не представлено и исходя из представленного расчета, который суд принимает за основу, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6121,96 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Вихрову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными
Взыскать с Вихрова Антона Игоревича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № … от …. года в размере 292196 (двести девяноста две тысячи сто девяноста шесть) рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6121 (шесть тысяч сто двадцать один) рубль 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.