№ 2-600-11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием представителя истицы Грошенко Т.С. по доверенности от 9 марта 2011 года Ватутина В.П., ответчицы Грошенко Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Грошенко О.И. В отсутствие истицы Грошенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошенко Татьяны Сергеевны к Грошенко Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Грошенко О.И., о признании права собственности на ? долю автомобиля, приобретенного в период брака,
УСТАНОВИЛ:
Истица Грошенко Т.С. и Грошенко И.В. состояли в зарегистрированном браке …. Имеют дочь Грошенко А.И., … года рождения. Грошенко И.В. от первого брака имеет сына Грошенко О.И., … года рождения. За время совместной жизни ими приобретен автомобиль …, … года выпуска. … года Грошенко И.В. умер.
Дело инициировано иском Грошенко Т.С. она просила признать за ней право собственности ? доли автомобиля …, … года выпуска.
В судебном заседании представитель истицы Ватутин В.П. поддержал заявленные требования.
Ответчица Грошенко Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Грошенко О.И., исковые требования заявительницы не признала.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы Грошенко Т.С.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение супругами во время брака за общие средства в их совместную собственность.
В … году между Грошенко Т.С. и Грошенко И.В. заключен брак. Грошенко И.В. … года умер.
Паспортом транспортного средства … от 20 августа 1998 года подтверждается факт принадлежности Грошенко И.В. на праве собственности автомобиля …, государственный регистрационный номер …, идентификационный номер …, … года выпуска, двигатель № …, шасси № …, кузов № …, цвет белый.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства … от 28 марта 2007 года, право собственности на автомобиль зарегистрировано за Грошенко И.В., что не меняет законного имущества супругов как их совместной собственности. Поскольку имущество, нажитое супругами в период брака за счет общих доходов, является их общим имуществом, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.
Суд приходит к выводу о доказанности приобретения супругами Грошенко Т.С. (истица) и Грошенко И.В. имущества за общие средства.
Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.
Что касается утверждений ответчицы Грошенко Т.С. о возникновении права собственности на автомобиль в порядке наследования у детей Грошенко И.В., то они неубедительны, поскольку истица от автомобиля нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственность не отказывалась.
При оформлении наследственного права по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на ? доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 256 ГК РФ. Исходя из ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Договор между Грошенко Т.С. и Грошенко И.В. относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Учитывая, что истица имеет право на супружескую долю в общем имуществе, следовательно, исковые требования Грошенко Т.С. о признании права собственности на ? доли автомобиля подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грошенко Татьяны Сергеевны к Грошенко Татьяне Сергеевне о признании права собственности на ? долю автомобиля, приобретенного в период брака признать обоснованными.
Признать за Грошенко Татьяной Сергеевной право собственности на ? долю автомобиля …, … года выпуска, цвет белый, двигатель № …, государственный регистрационный номер …, идентификационный номер ….
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.