2-549-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Алехина Н.В.,
в отсутствии ответчика Оникиенко А.В., извещенного о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Н.В. к Оникиенко А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости блоков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Алехин Н.В. инициировал обращение в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком от. . года, от. . года, взыскать с ответчика стоимость блоков в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей, неустойку в размере. . рублей.
В судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку первоначально адресом места жительства ответчика Оникиенко А.В. истцом указан: г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. ., что относиться к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.
В ходе рассмотрения дела установлен иной адрес регистрации и проживания ответчика: Белгородская область, г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. .. Данный адрес к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода не относится.
Место жительство истца Алехина Н.В. г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. ..
Указанный адрес также не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.
В судебном заседании от истца Алехина Н.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту его жительства в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке от. . года ответчик с. . года зарегистрирован по адресу: Белгородская область, г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. ..
Положения ст. 29 ГПК РФ предусматривают альтернативную территориальную подсудность, в частности иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Место жительство истца г.. ., ул.. ., д.. ., кв.. . относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 29 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Белгорода.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Алехина Н.В. к Оникиенко А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости блоков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.