Дело №2-546-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Белгорода 16 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,
с участием истца Яковлевой О.В., представителя ответчика Веснина П.Н., представителя третьего лица прокуратуры Белгородской области Черниковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Оксаны Владимировны к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения,
установил:
7 мая 2004 года следователем прокуратуры Грайворонского района Белгородской области в отношении Яковлевой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2004 года Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 318, ч. 2 ст. 306 УК РФ. Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 8 ноября 2007 года приговор отменен и уголовное дело прекращено на основании амнистии.
Дело инициировано иском Яковлевой, в котором она, ссылаясь на нарушение своих прав незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, просила суд взыскать за счет казны РФ возмещение морального вреда денежную компенсацию, рассчитанную по методу ученого А.М. Эрделевского.
В судебном заседании Яковлева поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал. Суду он пояснил, что размер денежной компенсации возмещения морального вреда истцом не доказан, уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям и просил в иске отказать.
Представитель прокуратуры Белгородской области, признавая право на реабилитацию истицы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, просил суд назначить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в соответствии с требованиями разумности, справедливости и с учетом того, что Яковлева не была лишена свободы, и предъявление обвинения не повлекло для нее существенных последствий.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Материалами уголовного дела полностью подтверждаются обстоятельства, на которых основан иск.
Приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2007 года в части оправдания Яковлевой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 61 ГПК РФ).
В результате незаконного предъявления обвинения в совершении преступления, осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ Яковлева испытывала нравственные страдания и переживания. Суд признает, что тем самым ей причинен моральный вред. Доводы представителя ответчика о том, что причинение морального вреда не доказано, неубедительны и опровергаются совокупностью доказательств.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет средств казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц предварительного следствия, прокуратуры и суда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения. Яковлева обвинялась в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В связи с предъявленным обвинением изменилось отношение к ней окружающих, что повлекло смену места жительства и прекращение брака (свидетельство о расторжении брака от 22 сентября 2005 года 1-ЛЕ №582350). Утрата семьи еще больше усилила степень нравственных переживаний и страданий. На размер морального вреда повлиял и длительный период уголовного преследования (более трех лет), в течение которого обвиняемая находилось под гнетом применения уголовного наказания.
С учетом требований разумности, справедливости, соблюдая принцип полного возмещения вреда, суд определяет размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме …рублей.
Расчеты компенсации в возмещение морального вреда, представленные истцом, не принимаются судом во внимание. В основу расчетов положен метод, предложенный ученым Эрделевским. Формулы и коэффициенты, применяемые истцом при расчете, имеют отношение к научной теории ученого, но не связаны с конкретными обстоятельствами дела, а потому не подлежат применению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с казны Российской Федерации в пользу Яковлевой Оксаны Владимировны в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным осуждением, компенсацию в размере … рублей, отказав в остальной части исковых требований.
Исполнение решения суда возложить на Министерство финансов Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.