Дело № 2-755-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Плетниковой А.П.,
с участием представителя истцов Копейчиковой Н.С. и Ковалева Ю.Л. по доверенностям от 2 марта 2011 года Зеленского А.В., ответчика Горбенкова А.Н. В отсутствие истцов Копейчиковой Н.С., Ковалева Ю.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейчиковой Натальи Семеновны, Ковалева Юрия Леонидовича к Горбенкову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы в 2008 г. передали по договорам займа ответчику денежные средства. Всего ответчиком получено от Копейчиковой Н.С. – 1000000 рублей, от Ковалева Ю.Л. – 1000000 рублей. Денежную сумму ответчик обязался вернуть истцам до 10 августа 2010 г. В подтверждение условий договоров ответчик выдал займодавцам расписки.
Ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.
Дело инициировано иском Копейчиковой Н.С., Ковалева Ю.Л., в котором они просили взыскать в их пользу с Горбенкова А.Н. задолженность по договорам займа в сумме 1000000 руб. каждому.
В судебном заседании представитель истцов Зеленский А.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Горбенков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие денежных средств. Пояснил, что 11 ноября 2008 г. он взял в долг у истцов денежные средства в размере по 1000000 руб. у каждого.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Копейчиковой Н.С., Ковалева Ю.Л.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наличие между сторонами договоров займа подтверждено расписками (л.д.51-52), согласно которым: 11 ноября 2008 г. Копейчикова Н.С. и Ковалев Ю.Л. передали ответчику для ремонта офиса по 1000000 рублей каждый.
Названые расписки написаны собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ), возникших между сторонами правоотношений.
Из объяснений представителя истцов следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займов, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
10 ноября 2010 г. истцами была вручена ответчику претензия о возврате денежных средств (л.д.9-10). Требования ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены.
Нахождение у истцов долговых расписок ответчика подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
В нарушение положений ст.ст.12,56 ГПК РФ ответчик доказательств безденежности договоров займа либо возврата денежных сумм по договорам суду не представил, договоры займа не оспорил, о фальсификации расписок не заявлял.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Судом установлено, что ответчик денежные средства в срок определенный в расписке до 10 августа 2010 г. не вернул, поэтому, невозвращенные суммы займа на основании приведенных норм права подлежат взысканию с него в пользу истцов.
В соответствии с положением ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа г. Белгорода государственная пошлина в размере 18 200 руб., от оплаты которой истцы при подаче иска были освобождены на основании п. 2 пп. 2 ст. 333.36 НК РФ.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У с 28 февраля 2011 года, ставка банковского процента составляет 8 % годовых.
Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Копейчиковой Натальи Семеновны, Ковалева Юрия Леонидовича к Горбенкову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа признать обоснованными.
Взыскать с Горбенкова Алексея Николаевича в пользу Копейчиковой Натальи Семеновны денежные средства в размере 1000000 рублей.
Взыскать с Горбенкова Алексея Николаевича в пользу Ковалева Юрия Леонидовича денежные средства в размере 1000000 рублей.
Взыскать с Горбенкова Алексея Николаевича в бюджет городского округа г. Белгорода государственную пошлину в размере 18 200 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.