Дело № 2-1036-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 23 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Озеровой Е.Г.,
с участием истца Семиной Т.Л., ответчика Гомон Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Татьяны Леонидовны к Гомон Леониду Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2002 г. умерла Гомон О.И. - мать истицы. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ….. в г. Белгороде. При жизни Гомон О.И. завещала данное недвижимое имущество своей дочери Семиной Т.Л.
Семина Т.Л. пояснила, что пропустила установленный законом для принятия наследства срок, поскольку была вынуждена ухаживать со своим отцом, в связи с ухудшением состояния его здоровья, вызванного смертью Гомон О.И., однако фактически она приняла наследство, поскольку распорядилась личными вещами матери, сделала ремонт в квартире, оплачивает содержание жилья и предоставление коммунальных услуг.
Дело инициировано иском Семиной Т.Л., просившей восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру ….. в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Семина Т.Л. требования поддержала.
Ответчик Гомон Л.П. исковые требования признал и пояснил, что умершая Гомон О.И. являлась его супругой, квартира №… не была их совместным имуществом, поскольку сначала его супруга по праву приватизации приобрела ? долю в праве собственности на данную квартиру, а оставшуюся долю в праве собственности выкупила за свои личные денежные средства у прежнего владельца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти Гомон О.И. подтверждается повторным свидетельством о смерти от 15 декабря 2009 года.
Принадлежность квартиры №… наследодателю подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 марта 1996 года и техническим паспортом жилого помещения (квартиры №… от 20 мая 2010 года, согласно которому Гомон О.И. является собственником данного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность от 28.02.1994 года и решения Октябрьского районного суда от 22.03.1996 года.
Согласно свидетельству, брак между Гомон Л.П. и Гомон О.И. был заключён 26 февраля 1994 года.
Из пояснений Гомон Л.П. следует, что данная квартира совместной собственностью его и наследодателя не является.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Воробьевой Л.В., 6 февраля 2002 года Гомон О.И. завещала квартиру №.., расположенную в доме №. . по ….. в г. Белгороде Семиной Т.Л.
Данных о том, что указанное завещание было отменено или изменено наследодателем, суду не представлено.
Из сообщения нотариуса Белгородского нотариального округа следует, что после смерти Гомон О.И. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Кроме того, согласно свидетельству о рождении от 27 апреля 1963 года и пояснений ответчика истец является дочерью Гомон О.И.
В силу ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди по закону. Других наследников этой очереди, а также по праву представления и обязательной доли, по утверждению истицы и ответчика, не имеется.
В соответствии с положением ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по уважительным причинам.
Поскольку из пояснений истца и ответчика следует, что такой срок Семиной был пропущен по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, Семина фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом – произвела ремонт в квартире, оплачивает содержание жилья и предоставление коммунальных услуг.
Это обстоятельство подтверждается содержанием искового заявления, пояснением истца и ответчика.
Следовательно, требования истца о признании за ней права собственности на квартиру №. ., расположенную в доме №… по …. в г. Белгороде, являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Семиной Татьяны Леонидовны к Гомон Леониду Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на квартиру признать обоснованным.
Восстановить Семиной Татьяне Леонидовне срок для принятия наследства после смерти Гомон Ольги Ивановны, умершей 13 мая 2002 года.
Признать за Семиной Татьяной Леонидовной право собственности на квартиру №.., общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м. (кадастровый номер …..), расположенную в доме №.. по ….. в г. Белгород, в порядке наследования после смерти Гомон Ольги Ивановны.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья С.Н. Резников
Решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Копия верна:
Судья С.Н. Резников