2-1059/11 Определение о передаче по подсудности гражданского дела по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда.



Дело № 2-1059-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 16 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи Рудавина Н.М.

при секретаре Фироновой И.А.

с участием прокурора г Белгорода Черниковой А.Ю. истца Цыгулевой О.В.

представителя ответчика ИП Полуэктовой И.И.-Распопова В.И. (доверенность от 15.03.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгулевой Ольги Васильевны к ИП Полуэктовой Ирине Ивановне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цыгулева О.В. на основании трудового договора 01.09.2010 г. была принята на должность продавца к ИП Полуэктовой И.И. с местом работы в магазине одежды и обуви «Оld president Сlub», расположенного по ул. ….Щорса д. …. г. Белгорода. Приказом №3.. от 1….0.02.2011 года ответчик уволила её с работы по п.7 ст.81 ТК РФ (в связи с утратой доверия со стороны работодателя). Не согласившись с указанным увольнением, Цыгулева О.В. инициировала иск к ИП Полуэктовой о восстановлении её на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.

В судебном заседании прокурор Черникова А.Ю. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Белгородский районный суд, по месту нахождения ответчика, ссылаясь на то, что, местом работы истицы являлся магазин, расположенный по ул. …, … п. …, района, что относится к юрисдикции Белгородского районного суда.

Обсудив заявленное ходатайство, против удовлетворения которого возражал представитель ответчика и учитывая требования ст. 28, п. 7 ст. 29, п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Из представленного уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от 01.03.2011 года усматривается, что ИП Полуэктова И.И. состоит как налогоплательщик в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 2 по Белгородской области (Межрайонная ИФНС РФ России № 2 по Белгородской области (ТУ по Белгородскому району).

Представитель ИП Полуэктовой И.И. -Распопов В.И. пояснил, что местом работы истицы является помещение, арендованное ИП Полуэктовой И.И. по договору аренды № … от ….года в Многофункциональном Торгово-развлекательном Комплексе «Сити Молл «Белгородский», который расположен по адресу:. . район, п.. ., микрорайон «Пригородный» ул.. . д. ….64, что относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а гражданское дело направлению по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГКП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Цыгулевой Ольги Васильевны к ИП Полуэктовой Ирине Ивановне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда согласно правилам подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.