Дело № 2-757-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 14 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероштанова В.Л. к Кизилову Р.В. об истребовании имущества из незаконного чужого владения,
У С Т А Н О В И Л :
В ……….. имеется паспорт транспортного средства (ПТС) MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB с идентификационным номером ……… модель, № двигателя ……... В ПТС собственником транспортного средства (автомобиля) указан Сероштанов, государственный регистрационный знак ……
Дело инициировано иском Сероштанова, в котором он просит суд обязать Кизилова передать ему указанный автомобиль.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск не обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Истец, ссылаясь на передачу ответчику автомобиля, не представил доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. Из ПТС, на который ссылается истец, не усматривается, что Сероштанов выдавал на имя Кизилова доверенность и передавал по ней последнему свой автомобиль.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2011 года по заявлению истца был наложен запрет на совершение и регистрацию сделок по переходу права собственности на автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB, 2007 года выпуска, черного цвета, модель, № двигателя ….., идентификационный номер ……
По сообщению 6 отделения МОТОТРЭР УГИБДД УВД по Белгородской области на автомобиль MITSUBISHI PAJERO ….., гос. номер ….., принадлежащий предприятию «………» наложено ограничение.
Иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает не доказанным факт передачи истцом ответчику автомобиля, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по передачи истцу транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сероштанова В.Л. к Кизилову Р.В. об истребовании имущества из незаконного чужого владения признать не обоснованным, отклонив его в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.