Дело № 2-735-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 15 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухова Л.А. администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру,
с участием представителя истца Степанова Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
27 октября 1994 года квартира ….. в доме ….. по ул. ….. г. Белгорода администрацией г. Белгорода передана в собственность Ухову Л.А. и Л., которая умерла 05 июня 2009 года.
Дело инициировано иском Ухова Л.А., с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о признании за ним права собственности на указанную квартиру как за участником приватизации и в порядке наследования по закону после смерти его супруги Л.
В судебном заседании представитель истца Степанов Ю.А. иск поддержал.
Сторона ответчика извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Получение квартиры ….. в доме ….. по ул. ……. г. Белгорода в совместную собственность истца и его супруги, факт смерти последней подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от 27 октября 1994 года, свидетельствами о браке и о смерти.
Сведений о регистрации права собственности, распределении долей в праве на квартиру не имеется.
На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, 39 СК РФ суд считает правильным определить за истцом ? долю в праве собственности на квартиру, совместно нажитую в период брака с Л.
По сообщению нотариуса Р. наследственное дело к имуществу Л. не открывалось.
Из квитанций об оплате коммунальных услуг, поквартальной карточки, карточек прописки и регистрации видно, что истец проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.
Указанные обстоятельства подтвердил свидетель Л.
Сведений о наличии у Л. иных наследников суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ как за наследником первой очереди.
По делу установлено, что одна половина квартиры принадлежит истцу на праве совместной собственности (? доля в праве), а вторую половину квартиры он приобретает в порядке наследования по закону после смерти его супруги Л. На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Уховым Л.А. право собственности на всю квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ухова Л.А. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.
Признать за Уховым Л.А. право собственности на квартиру ……., общей площадью 55,9 кв.м., в том числе жилой 40,6 кв.м., в доме ….. по ул. …….. г. Белгорода.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.