гр.дело № 2-1176-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
-председательствующего судьи…………………………………………...Фурмановой Л.Г.,
- при секретаре……………………………………………………………..Кречневой Е.А.,
- с участием представителя заявителя Горбенкова А.Н. - Зеленского А.В., действующего на основании доверенности № 2-921 от 09.03.2011 года,
-заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Бычковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенкова Алексея Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Бычковой Ю.А.,
у с т а н о в и л:
Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 09.09.2009 года признаны обоснованными требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в пользу которого в солидарном порядке с Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., Горбенкова А.Н., Горбенковой А.А., Горбенковой А.В., ООО «Импэкс» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.04.2008 года в сумме 7112439 рублей 60 копеек, по кредитному договору от 19.11.2008 года в сумме 6545733 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество - встроенное нежилое помещение общей площадью …… кв.м., с кадастровым номером ……., расположенное по адресу: г.Белгород, ул. ….. с установлением начальной продажной цену заложенного имущества в сумме 17769730 рублей 07 копеек.
На основании поступившего в службу судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП по Белгородской области исполнительного документа в отношении указанных лиц - должников 03.03.2010 года возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное производство. В рамках исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бычковой Ю.А. 03.02.2011 года вынесено постановление обязывающее выполнить требование исполнительного документа - в срок до 08.02.2011года представить оригиналы правоустанавливающих документов на находящееся в собственности заявителя недвижимое имущество (свидетельств о государственной регистрации права …. от 04.04.2008 года) и комплект ключей от вышеуказанного залогового имущества.
Дело инициировано заявлением Горбенкова А.Н., который просит признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Бычковой Ю.А. постановление обязывающее его выполнить требования исполнительных документов, ввиду отсутствия в исполнительном документе указания на истребование у него правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и ключей от залогового имущества, а также по той причине, что он не является собственником указанных в оспариваемом постановлении объектов.
В судебное заседание заявитель Горбенков А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы заявителя по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ представляет Зеленский А.В., который полностью поддержал заявление своего доверителя по указанным в нем основаниям, дополнений не имел.
Заинтересованное лицо по делу - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области Бычкова Ю.А. заявление Горбенкова А.Н. не признала, указав на его необоснованность, поскольку права истца оспариваемым постановлением не нарушены, исполнительное производство на день подачи заявителем рассматриваемого заявления окончено.
Исследовав обстоятельства по представленным участвующими в деле лицами доказательствам, материалы сводного исполнительного производства № …, суд считает заявление Горбенкова А.Н. необоснованным по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст.15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе, и выступает в качестве органа государственной власти, поскольку реализует функции по исполнению, прежде всего судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В связи с чем заявитель должен четко указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и подлежат восстановлению, что в данном случае не выполнено.
Как следует из материалов дела в рамках сводного исполнительного производства, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Бычковой Ю.А. с целью установления факта наличия принадлежащего должникам недвижимого имущества для своевременного исполнения судебного постановления вынесено постановление, обязывающее заявителя предоставить оригиналы правоустанавливающих документов на принадлежащие ему объекты недвижимости.
В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2010 года № 229-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 года) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в то числе: - запрашивать необходимые сведения, персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ; - входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно представленному заявителем судебному приставу-исполнителю в установленный оспариваемым постановлением срок - 08.02.2011 года письменному объяснению, все истребуемые документы находятся у Горбенковой А.В., в связи с чем их предоставление не представляется возможным (л.д.14).
С учетом указанных заявителем обстоятельств, никаких мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не принято. 09.02.2011 года исполнительное производство в отношении Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., Горбенкова А.Н., Горбенковой А.А., Горбенковой А.В., ООО «Импэкс» окончено в связи с фактическим исполнением судебного постановления за счет реализации арестованного заложенного имущества.
В связи с чем, нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением не установлено, оно вынесено в рамках исполнительного производства и соответствует требованиям ст.ст.6, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Также судом установлено, что на момент подачи рассматриваемого заявления - 11.02.2011 года, одним из требований которого является требование о приостановлении исполнительного производства, исполнение по данному производству окончено в связи с его фактическим исполнением.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных заявителем требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Горбенкова Алексея Николаевича об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Бычковой Ю.А. по вынесению постановления от 03.02.2011 года, обязывающего выполнить требования исполнительного документа и его отмене признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.