Дело № 2-1108-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 22 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарука Р.В. к Скибину А.Н. о взыскании долга по договору займа,
с участием представителя истца Домбровского Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л :
25 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Гончарук (займодавец) передал Скибину (заемщик) 300000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 14 января 2011 года.
Дело инициировано иском Гончарука о взыскании со Скибина долга по договору займа 310800 рублей.
В судебном заседании представитель Гончарука – Домбровский иск поддержал и просил взыскать с ответчика судебные расходы.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Заключение истцом и ответчиком договора займа, получение заемщиком от займодавца 300000 рублей подтверждается договором займа и распиской от 25 декабря 2010 года.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 договора займа определен срок возврата займа до 14 января 2011 года.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Направление Гончаруком досудебной претензии к Скибину о погашении долга подтверждается соответствующим письмом и кассовым чеком.
Наличие у Гончарука расписки о получении Фроловым денежных средств свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа.
Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств суду не представлено.
Представленный в исковом заявлении расчет неустойки за нарушение Скибиным условий договора в сумме 10800 рублей является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа 310800 рублей.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, о чем имеются чек-ордер и квитанция, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6308 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гончарука Р.В. к Скибину А.Н. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать со Скибина А.Н. в пользу Гончарука Р.В. 310800 рублей по договору займа от 25 декабря 2010 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6308 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.