Дело № 2-1166-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре - Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенкова Алексея Николаевича, Горбенкова Алексея Алексеевича, Горбенковой Антонины Алексеевны, Горбенкова Александра Николаевича о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области от 08.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, их отмене
с участием: Горбенковых Алексея Н. и Алексея А., судебного пристава-исполнителя Бычковой Ю.А. (удостоверение ТО № …, доверенность от ….2011 г.),
заявители: Горбенковы Антонина А. и Александр Н. не явились, уведомлены в установленном порядке,
У С Т А Н О В И Л :
03.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области на основании исполнительных листов Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.11.2009 г. возбуждены исполнительные производства в отношении каждого заявителя о взыскании в солидарном порядке, с учетом изменений внесенных постановлениями от 16.03.2010 г., 13658173,50 руб., обращении взыскания на встроенное нежилое помещение по адресу: г.Белгород, ул. …. 2б.
18.03.2010 г. названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № …, которому в 2011 г. присвоен № …-СВ.
В ходе проведения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий требования исполнительных документов исполнены, 08.02.2011 г. задолженность заявителей перед взыскателем погашена за счет реализации путем продажи на торгах нежилого помещения по адресу: г.Белгород, ул…. 2б. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с каждого заявителя исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы задолженности, в связи с неисполнением солидарными должниками требований исполнительного документа в добровольном порядке.
Постановлением от 09.02.2011 г. исполнительное производство окончено по основанию п.п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10. 2007 г. N 299-ФЗ.
Дело инициировано заявлением Горбенковых, в котором просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 08.02.2011 г. сославшись на отсутствие своей вины в неисполнении решения суда в более быстрые сроки и на то, что вынесение 4 постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках одного исполнительного производства фактически привело к установлению сбора в размере 28 процентов от суммы задолженности.
В судебном заседании Горбенковы Алексей Н. и Алексей А., заявление поддержали.
Горбенковы Антонина А. и Александр Н. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания неявившихся подтверждается возвращенным в адрес суда распиской о личном получении Горбенковой А.А. судебной повестки (ст.118 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу лежит на лице, участвующем в деле. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебный пристав-исполнитель, представляющая так же интересы УФССП по Белгородской области возражала против удовлетворения требований заявителей, считая их необоснованными.
Исследовав доводы заявления по представленным доказательствам, материалы исполнительного производства № …-СВ (…-СВ) суд признает требования заявителей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что основанием для вынесения 08.02.2011 г. оспариваемых постановлений явилось неисполнение заявителями в добровольном порядке требований исполнительных документов.
Как усматривается из материалов исполнительного производства и не оспаривается заявителя, они были осведомлены о возбуждении исполнительного производства, поскольку после его возбуждения неоднократно давали письменные объяснения судебному приставу-исполнителю, оспаривали его действия в судебном порядке.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Утверждения заявителей об установлении исполнительского сбора в размере 28 процентов от указанной суммы взыскания не убедительны, а оспариваемые постановления не являются доказательствами подтверждающими обстоятельства на которые ссылаются заявители.
Из оспариваемых постановлений усматривается, что исполнительский сбор установлен в размере 956072,15 руб., что составляет 7 процентов от суммы взыскания - 13658173,50 руб., по исполнительному производству № …-СВ (№ …-СВ) в рамках которого они возбуждены.
Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из заявителей - являвшихся должниками по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя не свидетельствует о том, что с каждого из них будет взыскан исполнительский сбор в размере 956072,15 руб.
Порядок взыскания исполнительского сбора по сводному исполнительному производству установлен в п.3.3 "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП РФ, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в отношении каждого солидарного должника, при этом общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7 процентов от суммы, подлежащей взысканию.
Данных о наступлении для заявителей негативных последствий вынесением оспариваемых постановлений в отношении каждого из них суду не представлено, поскольку как было достоверно установлено взыскание исполнительского сбора будет произведено с них с учетом положений ст.323 ГК РФ предусматривающей, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга до получения удовлетворения его требований за счет одного из солидарных должников требовать исполнения обязательства от других солидарных должников.
Доказательств возможности исполнения требований исполнительных документов в иные сроки суду не предоставлено.
При установленных обстоятельствах оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя судом признаются соответствующими ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Горбенкова Алексея Николаевича, Горбенкова Алексея Алексеевича, Горбенковой Антонины Алексеевны, Горбенкова Александра Николаевича о признании о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области от 08.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, их отмене, - отклонить
Решение может быть обжаловано кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.