Дело № 2-1151-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А.
с участием
истца Голоушкиной Л.А.
ответчика Даньшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоушкиной Людмилы Антоновны к Даньшиной Надежде Антоновне о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
… года умер ….- отец истицы Голоушкиной Л.А. и ответчицы Даньшиной Н.А.
После его смерти, открылось наследство в виде квартиры №. . д.. . по ул.. . г. Белгорода.
Наследниками первой очереди после его смерти являются истица и ответчика, как дети (ст. 1142 ГК РФ).
Истица ссылаясь на то, что она как наследник первой очереди фактически приняла наследство после смерти отца, инициировала иск к Даньшиной Н.А. о признании за ней право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 33,6 кв.м.. в т.ч. жилой - 17,4 кв.м. с кадастровым номером …. по адресу: г. …, ул.. ., д…., кв. …., после смерти …., …. года рождения, умершего ….., мотивируя тем, что вышеуказанная квартира приобретена отцом на средства, предоставленные по безвозмездной жилищной субсидии (565 400 руб.) и на мои её средства (942 610 руб.), путем участия в долевом строительстве жилья. Документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру получены от Застройщика за несколько дней до смерти …., в связи с чем, он не успел зарегистрировать право собственности за собой в соответствии с требованиями закона.
В суде Голоушкина Л.А. требования поддержала
Ответчик Даньшина Н.А. требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истица и ответчица, как дети после смерти отца являются наследниками открывшегося наследства (ст. 1142,1143, ГК РФ).
Из сообщения нотариуса следует, что за получением наследства обратились как истица Голоушкина Л.А., так и ответчица Даньшина, как дети.
Из представленных документов не усматривается, что Голоушкина Л.А. была лишена наследства, либо признана недостойным наследником. Фактически она пользуется всем имуществом после смерти отца, что не опарывает ответчица. Факт включения спорной квартиры в наследственную массу подтверждается договором долевого участия в строительстве жилья от 23.03.2009 года № 29-4-172, соглашением -обязательством об использовании безвозмездной жилищной субсидии от 17.04.2009 г., квитанциями оплаты, справкой, техническим паспортом жилого помещения ( л.д. 4-12).
С учетом приведенных доказательств, а также с учетом позиции ответчика (ст. 39 ГПК РФ) суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Голоушкиной Людмилы Антоновны к Даньшиной Надежде Антоновне о признании права собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру признать обоснованным.
Признать за Голоушкиной Людмилой Антоновной право собственности в порядке наследования по закону на 1-комнатную квартиру общей площадью 33,6 кв.м.. в т.ч. жилой - 17,4 кв.м. расположенную по адресу: г.. ., ул. …, д…., кв. … согласно техническому паспорту от … года, кадастровый номер … после смерти …, ….. года рождения, умершего …..
Указанное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.