2-1016/11 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о арсторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе :

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Александра Ивановича к ИП Чупахину Александру Владимировичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, с участием истца, ответчика по делу,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2010 года между Дмитриевым А.И. и ИП Чупахиным А.В. был заключен договор строительного подряда, по которому ответчик по делу обязался произвести ремонтно-строительные работы, а истец обязался оплатить подрядчику 120000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ответчика, в части выполнения ремонтно-строительных работ, дело инициировано иском Дмитриева А.И. о расторжении заключенного договора и возврате ранее переданных денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика по делу приходит к выводу об оставлении вышеуказанных исковых требований без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом, предметом данного гражданского дела и юридически значимым обстоятельством является факт неисполнения обязательств со стороны ответчика по договору строительного подряда обязательств по выполнению ремонтно-строительных работ.

Согласно п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 постановление Пленума ВС РФ № 6 и ВАС № 8 от 01.06.1996 года также предписано судам, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Данное обязательное требование закона содержится и в обзоре судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2006 года Белгородского областного суда.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца не предоставлено подтверждающих доказательств того, что в адрес ответчика по месту его регистрации заблаговременно было направлено уведомления о расторжении договора займа до направления иска в суд.

Доводы истца о том, что этот порядок был соблюден и ссылка при этом об отправке заказное корреспонденции, по мнению суда, неубедительны, поскольку было направлено не по месту регистрации ответчика, им не было получено, подтверждающих доказательств истцом суду не предоставлено.

Следовательно, сделать безусловный вывод о направлении требования о расторжение договора в адрес ответчика, не предоставляется возможным.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы закона, право на обращения в суд о расторжении договора возникает в случае получения отказа, или неполучения ответа в указанный срок (тридцать дней).

Следовательно, законом на истца возлагается обязанность предоставить доказательства получения данного требования ответчиками и отсутствия соглашения о расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время суд не вправе рассматривать указанное гражданское дело, поскольку истцом по делу не соблюден досудебный порядок установленный законом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования по делу по иску Дмитриева Александра Ивановича к ИП Чупахину Александру Владимировичу о расторжении договора подряда от 10.09.2010 года и взыскания денежных средств в сумме - 240000 рублей, неустойки – 359650 рублей, компенсации морального вреда- 25000 рублей, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.